17.12.2010

Turhaa vai tarpeen?

Suomen Luonto valitsi vuoden turhakkeeksi turkikset. Kertokaapa, onko tämä kuvan vempain ensi vuoden turhake-ehdokas, vai oikeasti hyvä juttu? Ostaako vai eikö ostaa?

Törmäsin Ruohonjuuressa Zengrow-esittelijään, joka kauppasi yrttipuskienviljelysysteemiä eli suomeksi pöytäpuutarhaa.

Käytän paljon tuoreita yrttejä, ostan niitä itse asiassa melkein joka viikko, ja se tuntuu kauhealta tuhlaukselta. Ruukku ja juuret multineen lentää viikko toisensa jälkeen roskikseen, se on kamalaa, tiedän! Basilikan saan kyllä kestämään toisinaan pari viikkoa, mutta en aina.

Zengrown myyjä kertoi, että ruukussa oleva basilika on ollut käytössä neljä kuukautta... Onko jollain teistä a) kokemuksia tästä laitteesta tai vastaavasta tai b) hyvää korvaavaa toimenpide-ehdotusta?

Nykyiseen keittiöömme tällainen mahtuisi ihan hyvin, ja takaisin se maksaa itsensä puolessa vuodessa (mun basilikan kulutuksella), joten kyse on lähinnä siitä, onko hankinta oikeasti toimiva. Laitteesta on olemassa myös tällainen designversio:
Kuva: zengrow.com

Pyydänkö joulupukilta pöytäpuutarhan vai en?

20 kommenttia:

Hanna kirjoitti...

Kyllä se yrteissä ihan kivasti pitää, juuri nyt oma laitteeni on tyhjillään mutta kyllä juurikin basilikat (kaksi lajiketta) menestyivät siinä erityisen hyvin kuukausitolkulla.

Marika kirjoitti...

Vähän mielestäni kummallinen valinta. Turkista isompi turhake on mielestäni nykyiset maatumattomat keinokuidut, kuten akrylli. Turkis kuitenkin kestää hyvin pitkään ja käsittelemätön maatuu poiskin. Akrylli kestää yhden pesun, muttei katoa ikinä.
Turkistuotanto nykyisellään taas on aivan toinen juttu.

Karoliina kirjoitti...

itselläni on tuollainen ja ihan hyvä vempain kyllä tykkään. jotain toista saattaisi häiritä että yksiössä tuo tuntuu aika äänekkäältä, itse tykään kyllä kun iltaisin nukkumaan mennessä voi kuunella veden solinaa (äänekästä sellaista :).
ainut puute on se, että tuossa on paikka vain neljälle ruukulle, itse tarvitsisin vielä useampia. ihmettelen siis, että kuka ostaa tuollaisen missä niitä on vain kaksi :O

tuosta valinnasta ehkä samaa mieltä kuin edellinen lukija... En ihan täysin ymmärrä, mielestäni paljon paljon turhempiakin asioita on olemassa. kyseessä kuitenkin vuoden TURHAKE eikä esim. epäeettisin. ja nuo turkit ja kaikki muutkin nahka/karvahommat on vaan ihan järjettömän paljon lämpimämpiä kuin mitkään keinotekoiset. en koe esimerkiksi käyttäväni turhaan lampaanvillaisia Emujani, jotka ovat kenties lämpimimmät kengät ikinä. Turkisteollisuus nykymuodossaan onkin sitten oma keskustelunaiheensa.

Karoliina kirjoitti...

itselläni on tuollainen ja ihan hyvä vempain kyllä tykkään. jotain toista saattaisi häiritä että yksiössä tuo tuntuu aika äänekkäältä, itse tykään kyllä kun iltaisin nukkumaan mennessä voi kuunella veden solinaa (äänekästä sellaista :).
ainut puute on se, että tuossa on paikka vain neljälle ruukulle, itse tarvitsisin vielä useampia. ihmettelen siis, että kuka ostaa tuollaisen missä niitä on vain kaksi :O

tuosta valinnasta ehkä samaa mieltä kuin edellinen lukija... En ihan täysin ymmärrä, mielestäni paljon paljon turhempiakin asioita on olemassa. kyseessä kuitenkin vuoden TURHAKE eikä esim. epäeettisin. ja nuo turkit ja kaikki muutkin nahka/karvahommat on vaan ihan järjettömän paljon lämpimämpiä kuin mitkään keinotekoiset. en koe esimerkiksi käyttäväni turhaan lampaanvillaisia Emujani, jotka ovat kenties lämpimimmät kengät ikinä. Turkisteollisuus nykymuodossaan onkin sitten oma keskustelunaiheensa.

Juille kirjoitti...

Itselläni ei ole, mutta äidiltäni löytyy. Hän ainakin tykkää kovasti, aina on salaatteja ja yrttejä kasvamassa. Ja itse rakastan sitä veden solinaa! :) Tarkoitus on itsekin hankkia, kunhan raaskin..

Pellon pientareella kirjoitti...

Mikä tuon laitteen toimintaperiaate on? Eikö sellaista voisi itsekin rakentaa/toteuttaa, edullisemmin ja ehkä esim. kierrätysastiaan? Siten saisit tilaa useammille yrteille, jos 2/4 ei riitä. Ja voisi itse tehdä kauniimman vuorauksenkin/tuunata. Tutustuitko tuohon kasviravinteeseen, onko se luontoystävällistä/luomua?

Salla kirjoitti...

Turkkeja nyt ei oikein voi millään tavalla perustella. Ensinnäkin eläimet kasvatetaan vain niiden turkkien takia, ei muun. Sitten eläimet joutuvat heittämään henkensä, koska jotkut luulevat näyttävänsä hyvältä kuolleiden eläinten karvoissa, joita eivät edes tarvitse. Eläinten kasvatuksesta ja turkkien varsinaisessa valmistuksessa tulevat myrkyt eivät yllä tekokuitujen tasolle. Tässä viimeisin julkisuuteen tullut tutkimus turkkien sisältämistä myrkyistä http://www.vier-pfoten.org/website/uploads/Report_PoisonsInFur_summary_ENG.pdf Ovatko minkkiturkit mukamas yleisesti käytössä arktisten alueiden tutkimusmatkailijoilla? Ihminen ei tarvitse turkkia, eläin tarvitsee! Joidenkin turhamaisuuden takia eläintä ei todellakaan tarvitse kiduttaa!

Minya kirjoitti...

Mulla on ikkunalla säilynyt basilika hyvänä melkein 6 kk:tta. Vaihdoin vaan isompaan ruukkuun ja lisäsin multaa ja kastelin säännöllisesti. Salaatti- ja maustekasviruukuissahan ei multaa ole nimeksikään, joten ne kuivuu todella nopeasti. Laite hoitaa kastelun niin, että vesi valuu kasvien juurien läpi koko ajan.. Kiinnostava laite kyllä..

nonnis kirjoitti...

Oon kuullut noista laitteista vain positiivisia mielipiteitä. Eli mulle ja! Mistähän keksis pöytätilaa tuommoiselle?

Pellon pientareella kirjoitti...

Iski hinku täälläkin kasvattaa vesiviljelyllä yrttejä ja salaatteja myös talvella :). Mutta hinta on aika suolainen - hyvä bisnesidea, nostan hattua siitä, hienosti tuotteistettu. Kuitenkin kova hinta muoviastialle, kun pumpun saa tuonkin valmistajan sivuilta hintaan alle 13€ eikä kasvilampun polttimokaan paljon maksa, lamppuhan voi olla joku ihan tavallinen lamppu. Kts. myös chilinkasvattajien sivuja, esim.: http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=9/. Tuollaisen voisi kyllä oikeasti rakentaa itsekin ja ostaa muualta edullisemmin turpeet ja ravinteet. Ja http://www.chiliyhdistys.fi/pages/fi/kasvatusopas/vesiviljely.php. Tietty jos valmiista pakkauksesta haluaa maksaa reippaasti, on tuo varmasti toimiva paketti.

redshift kirjoitti...

Mä istutin keväällä ruukkuun basilikan ja se on yhä hengissä. Välillä tai useinkin se on päässy kuivahtaan mutta aina on vironnut. Pelkällä luonnonvalolla on pärjännyt keittiön pöydällä, kesällä annoin sille merileväuutetta. Nyt se on selkeesti kalpeampi, mutta yhä hengissä. En tosin taida käyttää sitä yhtä paljon kun sä, vaan ehkä tyyliin joka toinen viikko, kestäis varmaan enempääkin käyttöä.

Mulla on ton lisäks ollu muitakin yrttejä ja hyötykasveja ihan jossain perusruukuissa ja purkeissa, mut toi basilika on ainoo mikä on säilyny noin hyvänä näin pitkään. Tää oli eka vuosi keittiöviljelyä, vähän kokeilemisen makua tässä, ens vuonna taas vähän viisaampana :)

Pellon pientareella kirjoitti...

Anteeksi tämä pommitus (jostakin kun kiinnostuu, niin sitten kiinnostuu...). Mä taidan tilata tämän 22€ näin alkuun: http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=9/47. Lisäksi sitten vielä vanhaan valaisimeen kasvilamppupolttimo. Ja ympärille voi virittää jotain nätimpää, esim. liimata/askarrella nätin kankaan tms. decoupage-tekniikalla tms.

Virveli kirjoitti...

Siis käykö tuo sähköllä? Niin paljon kuin minä(kin) tuoretta basilikaa rakastan, yritän kuitenkin pysyä sesonginmukaisessa ruoassa. Kuivatusta basilikasta ei saa pestoa, mutta monen ruoan sekin ihanasti maustaa. Sitten kesällä (maassa kasvanut) pesto maistuu entistä makoisammalta. Eli minä en haaskaisi sähköä ikuisen kesän ylläpitämiseen.

koskenranta kirjoitti...

"Tutustuitko tuohon kasviravinteeseen, onko se luontoystävällistä/luomua?"

Luomuviljelyyn kuuluu oleellisesti läsnäolevana maa, joten zengrow ei todellakaan ole luomua. Vesiviljely on tavanomaisissa kasvihuoneissa käytettyä viljelytekniikkaa.

Vee kirjoitti...

Nojaa.. Itse kylvin basilikaa siemenistä kylvömultaan, saviruukkuun viime keväänä. Tuossa ne vieläkin ikkunalaudalla ovat samassa purkissa ja samassa mullassa ja tekevät jatkuvasti uusia lehtiä nypittyjen tilalle. Kastelen vain säännöllisesti ja silloin tällöin lannoitetta sekaan.

Että väittäisin turhaksi tuollaista pöytäpuutarhaa.

Taviokuurna kirjoitti...

Minustakin tuo vaikuttaa vähän turhalta härpäkkeeltä, varsinkin jos se kerran kuluttaa sähköä muuhun kuin valaistukseen. Kasvit kasvavat hyvin ihan tavallisessa ruukussa ikkunalaudalla, tai sitten niiden ei kuulukaan kasvaa, ainakaan talvella.

Fiona Timantti kirjoitti...

Turkeista: "Turkistarhauksen hiilijalanjälki on jopa 70 kertaa suurempi kuin tekoturkisten, mutta eivät nekään ole ekologisia."
Suomen luonto lehti 10/2010
Kyllä mun valinta on mielummin tekoturkki, tarhaus on rääkkäystä. Koita pitää koiraa samoissa oloissa ja katotaan kuinka käy...
Toinen vaihtoehto mun mielestä on vintage turkis. Mulla on n.60 vuotta vanha lammasturkki jonka olen dyykannut roskalavalta. Sitä pidän sillon kun on tosi kylmä.

communications kirjoitti...

Fiona Timantti: mistä lähteestä on tietosi turkiksen korkeasta hiilijalanjäljestä?

Kannattaa tutustua Suomen Ympäristökeskuksen vuonna 2009 tekemään tutkimukseen suomalaisten raaka-ainevirtojen ympäristövaikutuksista:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=108589&lan=fi

Liittessä, sivulla 127 löytyy turkiksen kasvihuonepäästöt (ilmastovaikutukset) ja ekoindeksi (muut ympäristövaikutukset kuin ilmastovaikutukset). Verrattuna muihin vaatetusteollisuuden raaka-aineisiin turkis on erittäin kilpailukykyinen, kun asiaa tarkastellaan ympäristönäkökulmasta.

Lisää aiheesta myös sivulla www.turkistieto.fi

Riikka kirjoitti...

Kuluttaja-asiamies on vuonna 1993 kieltänyt turkisten markkinoinnin ympäristöargumenteilla. Kuluttajavirasto sanoo, että " Turkistuotanto aiheuttaa paikallisia ympäristöongelmia ja turkiseläinten häkkikasvatukseen liittyy eläinsuojelullisia ongelmia.

Turkistarhaus on aiheuttanut tarhojen lähialueilla maaperän, vesien, ilman ja metsien saastumista jäte- ja ammoniakkipäästöjen takia. Ongelmien vuoksi turkistarhojen päästöihin on kiinnitetty lisääntyvää huomiota."

Fiona Timantti kirjoitti...

Communications: Suomen Luonto-lehti 10/2010, kuten kommentissani mainitsin.

Ja vaikka turkis olisikin ilmastovaikutuksiltaan kilpailukykyinen, se ei tee siitä silti hyväksyttävää.

Lisää aiheesta mm. http://www.animalia.fi/turkistarhatonsuomi/kampanja

Suositut tekstit