30.9.2009

Kuka valehtelee?

Olen jännityksestä kankeana tässä Vanhanen vastaan YLE - tilanteessa. Nyt vaalirahajupakan älyttömästä huipennuksesta on tullut Vanhanen-Jungner - tilanne: YLEn toimitusjohtaja on ilmoittanut harkitsevansa eroamista, jos Silminnäkijä-ohjelman väitteet osoittautuvat vääriksi. En tiedä kumman toivoisin valehtelevan, Suomen pääministerin vai oman työnantajani.

Kävi miten vain, ei homma lopu kauniisti. Nyt vaan odotellaan tietoa siitä, kumpi on se loppuviikosta lahoava lautapino, Vanhanen vai YLE... Mitä veikkaatte, kumpi valehtelee?

24 kommenttia:

E kirjoitti...

Kuva Vanhasesta on rehtinä pääministerinä on säröillyt jo kauan, eikä viimeisin käänne kohussa enää yllätä. Itse uskon Ylen harkintakykyyn ja siihen, että lähde on ollut luotettava ja aihetodisteita riittävästi - totta kai Ylen toimittajat osasivat odottaa, että kohu nousisi, ja että asia tullaan selvittämään perin pohjin. Surkuhupaisaa on se, että jos Yle ei avaa peliään (ja pian), juttu kääntyy Vanhasen eduksi - nähdään, että "media se kiusaa hyvää miestä".

Vanhasen on jo korkea aika erota. Liian monta skandaalia yhdelle miehelle. Uskottavuus on nolla.

Anonyymi kirjoitti...

Vanhanen puhuu totta, ihan varmasti. YLE on mennyt ansaan.

Edith kirjoitti...

Enpä todella osaa sanoa. Ehkei Lahnanen puhu totta, mutta joku on silti saattanut sumuttaa Yleä. Vaikka Korvolat ja kumppanit on kyllä niin loistojournalisteja, ettei ne mene heti vipuun.

P.S. Eikä Yle ole mitenkään "riippumaton". Mutta se on jo eri asia.

Elina kirjoitti...

Vaikea sanoa kumpi valehtelee, mutta omissa silmissäni YLE on menettänyt riippumattoman median maineensa jo aikaa sitten (taisi olla viime kevättä, kun vääristelivät tutkimustuloksia uutisoidessaan sydän-ja verisuonitautien riskitekijöihin liittyvästä tutkimuksesta, tietenkin rasvateoriaa tukien...).

Noora kirjoitti...

Edith ja Elina:Otin sanan "riippumaton" pois. Minä edustan YLEä ja minä olen riippumaton, sana oli siinä lähinnä siksi. Mutta teillä oli pointtinne kyllä.

danne kirjoitti...

asiasta seitsemänteen, voitko antaa arviosi tästä tuotteesta (shampoopala Hamppu-turve)

http://www.vihreakosmetiikka.fi/product_info.php?cPath=26&products_id=171

olisin todella kiitollinen!

Karoliina kirjoitti...

veikkaan, että Vanhanen valehtelee, hänellä siihen enemmän syytä. Mitä syytä Ylellä olisi valehdella? se nyt olisi älyttömyyden huippu, varmasti tietävät hyvin joutuvansa vastuuseen, ja ettei tuollaista väitettä voi heittää ihan heikoin perustein.

itse odotan innolla tätä tilannetta, ja kiristelen hampaita jo valmiiksi kun pelkään, että tämä menee siihen, että Vanhanen ja muut pääsevät taas kuin koirat veräjästä ja seuraaviin vaaleihin mennessä Suomen kansa on jo autuaasti unohtanut kaiken ja Matin naisasiat kiinnostavat taas enemmän.
Joo, olen pessimisti. Ketuttaa niin kovasti suomalaisten tyhmyys ja innottomuus vaikuttaa. ja usko mihin tahansa, mitä poliitikot syöttää.

Oikein nautin kun kerrankin hetken verran edes tavallinen kansa joutuu seuraamaan ja miettimään mitä politiikassa oikeasti tapahtuu!

jenni kirjoitti...

^
Olen täsmälleen samaa mieltä Karoliinan kanssa!

Mulle ihan sama, valehteleeko Vanhanen jostain lautapinosta, se on valehdellut muista asioista niin paljon, että sietäisi jo erota tai muiden erottaa hänet! >:(

Maria V. kirjoitti...

Uskon, että Yle on tässä asiassa suht rehellinen, heillä on tosiaan hävittävää vain siinä että esittäisivät väitteitä jotka eivät ole totta/joita ei ole kunnolla tutkittu.

Minustakin on ihan yhdentekevää mitä Vanhanen muistaa tai tietää tai valehtelee, joka tapauksessa hän on joko kiero valehtelija, tai kyvytön johtaja, tai molempia. Jos ei oikeasti tiedä mitään vaalirahoitus ym. kuvioista, niin ei kyllä seuraa pätkääkään mitä ympärillä tapahtuu, joko sinisilmäisyyttään tai tarkoituksella säästyäkseen vastuulta. Molemmat huonoja ominaisuuksia pääministerille.

Nämä rahasotkut ovat olleet maan tapa, eikä kukaan heistä ole nähnyt siinä mitään väärää. Kertoo jotain valitsemiemme henkilöiden moraalisesta selkärangasta: se mikä ei ole laitonta, ei voi olla väärin. Vanhanen ei ole varmasti toiminut mitenkään poikkeuksellisesti, mutta kun luurankoja aletaan kaivella, on luonnollista aloittaa ylhäältäpäin.

Anonyymi kirjoitti...

Veikkaan että Vanhanen puhuu totta..

Lucia

rhoda kirjoitti...

Komppaan Karoliinaa ja Jenniä. Tässä ei nyt ole kyse lautakasasta vaan Vanhasen & kumppaneiden yliolkaisesta (ja ylimielisestä) käytöksestä. Ei pääministerin asema ole mitenkään pyhä. Ei edes sellaisen, jolle paikka aukeni ns. pyytämättä ja yllättäen.

Suomalaiset tosin ovat sinisilmäisiä tässä(kin) asiassa. Kuten Karoliinakin sanoi, saattaa hyvinkin olla, että seuraavissa vaaleissa kiinnostaa ihan muut jutut eikä tästä ole opittu mitään. Ärsyttävää.

Mutta niin. Sinänsä tämä lautakasajuttu on mielenkiintoinen tapaus, mutta jos se vie huomiota pois yleisestä vaalirahakeskustelusta, voi hyvin käydä niin että tämä rakenteellinen korruptio painetaan villaisella ennen kuin sitä päästään kunnolla edes käsittelemään. Viivyttely kun on valttia.

Tuulispää kirjoitti...

Olisi mielenkiintoista jos joku vertaisi Vanhasen virheiden vakavuutta niiden virheiden vakavuuteen, joiden takia aikoinaan Jäätteenmäki erosi. Olisiko hänen pitänyt olla kovanaama kuten useat miehet?

Ei ole tarkoitus tehdä tästä sukupuolien välistä taistoa. Osaako joku politiikkaa paremmin tunteva vastata?

Kirsi L kirjoitti...

Tuulispää: Jäätteenmäki ei edes tehnyt virhettä, jos sellaiseksi ei lasketa huonoa medianhallintaa. Joku media-alan ammattilainen sanoi jupakan jälkeen, että ammattimaisella viestinnällä Jäätteenmäestä olisi tehty sankari. Sitähän hän hetken olikin: paljasti hallituksen salassa kähmimän Irak-kannanoton, josta kansalle oli valehdeltu. Ainut mitä hän teki "väärin" oli hankkia dokumentti käsiinsä vaikka periaatteessa ei olisi näin saanut tehdä (kun kerran hallituksen pitää saada salata valehtelunsa).

Itse itseäni siteeraten: "Loppukevennykseksi vanha(s) vitsi. Mitä eroa on keskustalaisella nais- ja miespääministerillä? Naispääministeri paljastaa olennaista tietoa hallituksen salaamista toimista. Hän valehtelee lähdettä suojatakseen ja joutuu eroamaan. Miespääministeri ryöstää nuorten rahat ja valehtelee rahojen alkuperästä. Hän ilmoittaa tavoitteekseen kolmannen pääministerikauden."

Tuulispää kirjoitti...

Kirsi, ok, tollanen mielikuva mullekin jupakasta jäi.

Sindu kirjoitti...

Olen tosi tosi tosi pahoillani noora, mutta tuen vanhasta. meikäläiselle on oikeastaan ihan sama, mitä häiskä on tehnyt, koska työnsä hän hoitaa hyvin. sama juttu on tietty pomosi kanssa, on mielestäni väärin jos hän joutuu eroamaan. ihmisten asioita ei saisi liikaa tonkia kun sitten käy näin.....

Anonyymi kirjoitti...

Anteeksi Sindu mutta millähän tavalla hän on työnsä hoitanut hyvin, jos uskottavuus lähentelee nollaa. Uskottavuus kun on aika merkittävä tekijä politiikassa...

Taika

Anonyymi kirjoitti...

Vanhanen ja yle valehtelee!

Anonyymi kirjoitti...

Mielestäni Jäätteenmäellä meni reisille, koska alkoi pakittelemaan sanomisiaan. Ensin asiat oli, niin ja siyyen ei se nyt ihan niin kohta enää ollutkaan. Toki täältä kotoa on sellaisia pakitteluja helppo herjata, kun ei itse ole myrskynsilmässä.

Vanhasesta vielä, että ihmettelen miten dementiasta kärsivää voidaan pitää tollasessa duunissa?!

Ja ylen riippumattomuus todistui 9/11 hommassa, kun jaksavat vielä syyttää ossia vaikka todisteita siihen ei ole kuin ne keksityt. Täytyy olla puusilmä jos uskoo sitä mitä meille tuosta syötetään. Paras tähän on se pentagonin kone. Seinässä 5 m pyöreä reikä ymmärtääkseni jos kone olisi mennyt sisään, niin siipien olisi pitänyt myös mennä jostain, mutta konetta ei näy missään. Kuvassa 3 miestä kävelee sisään reijästä eikä ympärillä ole sitä vajaan 200 m reikää mikä koneen siipiväli on. Moottorit on muka palanut poroksi 12 tonnia rautaa, mutta näiden ulkomaalaistaustaisten passit kuitenkin löytyy vahingoittumattomana. Just joo. + ne sata muuta asiaa missä mättää.

Uni kirjoitti...

Just blogasin samaa asiaa ihmetellen. Saa nähdä oppiiko kansa tästäkään mitään vai kuinka pitkälle asioiden täytyy oikein mennä, ennenko alkaa roti palautua hommiin.

Anonyymi kirjoitti...

YLE voittaa taiston! Vanhanen narahtaa!

ZZ

Anonyymi kirjoitti...

Päinvastoin Sindu, siksihän niitä asioita PITÄÄ tonkia, koskapa sieltä kaikenlaista löytyy! Muutenhan mikään ei muutu miksikään.

Tuazophia kirjoitti...

Ei sitä tiedä, vaikkei kumpikaan valehtelisi. Ainakaan siinä mielessä, että valehtelu on tahallista. Voihan jommalla kummalla tai molemmilla olla vaan hyvin puutteelliset tai virheelliset tiedot eli silloin ei kai voida puhua valehtelusta... Muutoin olen kyllä sitä mieltä, että kumpi tahansa puoli voisi valehdella - minulla ei ole poliitikkojen tai median luotettavuudesta kovinkaan hyvää kuvaa.

Sindu kirjoitti...

hmm, paneuduin asiaan vielä vähän enemmän,eli... tuo heppu kuka kirjoitteli ensinnä vanhasen lautalahjuksista kuulemma kirjoittaa aina asiaa, eli on perinpohjin selvittänyt taustat ennen juttunsa julkaisua. nyt alkaa jo ihan nuortakin jännittää, miten tässä siis käy... vanhanen itse kun on ollut niin kovin varma, ettei lahjuksia hänen talonsa seinistä löydy. ja näkyypä pääministeri ainakin toistaiseksi jatkavan pääministerin pallilla, sai suurimman osan eduskunnasta puolelleen. *jännitystä,hui*

y kirjoitti...

Miten tämä aihe liittyy mihinkään?

Suositut tekstit