Fjällrävenin Kånken kehitettiin Ruotsissa 70-luvulla, jolloin suuri osa koululaisista ja nuorisosta kärsi selkäkivuista. Åke Nordin hoksasi repuissa sekä terveysteon että markkinaraon, ja suunnitteli Kånkenin, josta on reilussa 30-vuodessa tullut klassikko. Reppua myydään vuosittain yli 200 000 kappaletta ympäri maailman.
Reppuja on aina saanut eri väreissä, mutta nyt jos koska on mistä valita. Ihania värejä ja sävyjä!
- kuva: Adventure magazin
Törmäsin Berliinissä perus Kånkenin lisäksi myös klassikkorepun muihin kokoihin: Kånkenia saa niin läppäriversiona kuin Biginä ja Mininä. Ja tiedoksi, Berliinissä Fjällräveneitä ei todellakaan myyty eräkaupoissa (tai ehkä sielläkin), vaan katu-uskottavimmissa muotiliikkeissä. En ihmettele asiaa ollenkaan. Fjellari on paitsi ergonominen, designiltaan yhtä piristävä ja hyvällä tavalla retro kuin Swedish Hasbeensit. Hasbeensit ja Kånken sopivat aika hyvin yhteen, eivätkö?
Vaikka Kånken näyttää hauskalta ja juuri sopivasti retrolta, on olennainen syy reppujen suosioon kuitenkin niiden kestävyydessä. Vahvan kankaan salaisuus on materiaali Vinylon F, joka on samalla kevyt sekä erittäin vahva ja vedenkestävä.
Synteettisen kankaan kuidut turpoavat kastuessaan kuten luonnonkuidut, joten vedenpitävyys on itse kankaassa, eikä kangasta näinollen tarvitse käsitellä kemiallisilla pinnoitteilla. Vinylon F alkoi kiinnostamaan minua enemmänkin, pitääpä selvittää lisää taustoja ja palata aiheeseen myöhemmin. Gore Tex- ja muihin sään- ja vedenpitäviin materiaaleihin nähden Kånkenin kangas lienee kuitenkin parempi valinta juuri siksi, ettei erillisiä pinnoitteita tarvita. Jos menet kauppaan ja haistat Gore Tex- kankaan ja Kånkenin pintaa, huomaat varmasti hajueron. Itse vierastan todella paljon nykyisiä muovilta haisevia kestomateriaaleja, joiden kemikaalikuormituksesta pitääkin tehdä teille pian oma postauksensa, palaan siis aiheeseen!
Synteettisen kankaan kuidut turpoavat kastuessaan kuten luonnonkuidut, joten vedenpitävyys on itse kankaassa, eikä kangasta näinollen tarvitse käsitellä kemiallisilla pinnoitteilla. Vinylon F alkoi kiinnostamaan minua enemmänkin, pitääpä selvittää lisää taustoja ja palata aiheeseen myöhemmin. Gore Tex- ja muihin sään- ja vedenpitäviin materiaaleihin nähden Kånkenin kangas lienee kuitenkin parempi valinta juuri siksi, ettei erillisiä pinnoitteita tarvita. Jos menet kauppaan ja haistat Gore Tex- kankaan ja Kånkenin pintaa, huomaat varmasti hajueron. Itse vierastan todella paljon nykyisiä muovilta haisevia kestomateriaaleja, joiden kemikaalikuormituksesta pitääkin tehdä teille pian oma postauksensa, palaan siis aiheeseen!
Editoitu 5.9.2009:
Yritin löytää brändin nettisivuilta tietoa reppujen valmistusmaasta, mutta tietoa ei löytynyt. Syy lienee siinä, että reput tehdään Vietnamissa. Asian varmisti Fjällrävenin tiedotusosasto mailitse, kysyessäni asiaa heiltä 4.9.2009. Harmillista, että tämä(kin) klassikko tehdään nykyään halpatyövoimalla.
24 kommenttia:
Olenkin katsellut niitä pienempiä Kånkeneita missäs muualla kuin juurikin eräkaupassa ;-)Ihana että väriskaala on nykyään laaja!
Muutenkin suosin mieluummin reppuja sillä olkalaukku ei todellakaan ole ergonominen, varsinkaan iso ja painava sellainen. Olkalaukkua käyttäessä pitäisi muistaa kerta toisensa jälkeen vaihtaa kantopuolta, mutta kuinka moni oikeasti tekee niin. Olen katsellut kaupungilla olkalaukkuja kantavia ja suurella osalla nousee automaattisesti toinen hartia toista ylemmäksi laukkua kannettaessa.
-Satu
Aww.. Ihana postaus. Ja rakastan omaa reppuani, niin kestävä ja hyvä selälle.
-Tomomi
Mulla on Fjällraven -reppu, tosin erilainen kuin toi. Löysin sen keväällä kirpparilta 4e:lla. Se on ollut mulla nyt työreppuna tai jos olen lähtenyt kaupungille ja tiedän tarvitsevani reppua.
Läppärirepussa on pehmustetut olkaimet! Jee!
Kiitos, Noora, ihan hirmusti!!!
-AT
PS. Eikä tässä vaiheessa tarvitse erottautua katukuvastakaan yhtään :-)
PS2. Kaikille selkävaivaisille ei reppu sovi. Eräs kaverini käyttää ihan käsilaukkua, koska selkä hajoilee repuistakin. Itsekin pidän reppua kädessä välillä kun alkaa selkää juimia. Tai vaihdan käsilaukkuun.
Ja kaiken lisäksi nimi Kånken on aivan mahtavan ihana. Att kånka tarkoittaa kantaa, ja kånken on siis jonkinlainen kantaja.
- Jenna
AT,
Se on totta että kaikille selkävaivaisille tai niska- ja hartiavaivaisille selkäreppu ei sovi, tosin monesti kyse on siitä että on valittu omalle selälle sopimaton reppu. Repuissakin on eroja ja kunnollisesta ergonomiasta joutuu myös maksamaan.
-Satu
hoitoalalla työskentelevänä voisin sanoa, että reppu käy useimmiten, huom, useimmiten, selkävaivaisille paremmin kuin toispuolinen ratkaisu, mutta se riippuu ihan siitä, mikä vaiva selässä on :D ja, mitä kantaa, miten kauan, minkälaisella hihnalla.
itse rakastan tuota kånkenia ihan hirveästi, mutta se ei kyllä sovi mulle yhtään. olen testannut- jos kannan siinä edes puolen litran vesipulloa, se painaa epäkäslihaksia liikaa->ihan hirveä hedari, hartiajumi ja selkäsärky. en taida millään laukulla saada itseäni niiiin kipeäksi :P on ollut projektina ommella siihen leveämmät olkaimet ja rintaremmi, koska silloin sitä voisi ehkä käyttää. ehkä, jos olkahihnat on oikeassa kohdassa.
fjellari ei automaattisesti ole valitettavasti ergonominen- se on varmaan ollut sitä silloin kun se on ilmestynyt, mutta sen jälkeen on tullut aika paljon muutoksia. lähempänä ergonomista olisi ehkä http://www.fjallraven.se/Produkter/ryggsackar--vaskor/campus-ace-10-l tämä.
ostin itse kaksi vuotta sitten tämän
http://www.retkiaitta.fi/product/114/haglofs-tight-medium
enkä ole sen jälkeen a)kärsinyt selkävaivoista huonon repun vuoksi tai b) oikeastaan käyttänyt mitään muuta :) harvojen hamepäivien kanssa joko valitsen sellaisen hameen jonka kanssa reppu käy, tai käytän niin pientä käsiveskaa, ettei sinne saa paljon painavia.
Selittäisikö joku, että millä lailla tuon Kånkenin on tarkoitus olla ergonominen?
Ei ole tulut koskaan mieleenkään, että se yrittäisi olla.
Itselläni oli kaksikin tuollaista (sin. ja pun.sinisillä kahvoilla) yläasteikäisenä, kun ne olivat silloin tosi IN ja Must-have :)
Tosin pitkällisen tuskailun jälkeen oli pakko luopua, ainaisen päänsäryn ja niskajumin takia, noissa kun on aivan liian kapeat olkaimet mihinkään kirjojen kantamiseen :)
hmm... löytyisiköhän niitä vanhoja reppuja vielä jostain...
Hei,
itse rakastan myös kånkeneita, mutta niiden kestävyydestä en ole (enää) samaa mieltä. nykyisessä kånkenissani, joka on ehkä n. 3-4 vuotta vanha, on vetoketju jatkuvasti temppuillut, kerran olen lähettänyt sen maahantuojalle korjattavaksi, lupasivat vaihtaa vetoketjut mutta saadessani sen takaisin vetoketjut näyttivät ihan samoilta vanhoilta mitä ennenkin ja ongelmat ovat jatkuneet. Toiseksi, muutaman vuoden päivittäisen käytön jälkeen pohjassa on reikiä niin saumoissa kuin ihan keskellä kankaassakin.
Mitä mieltä muut olette, kuinka kauan repun tulisi kestää päivittäisessä käytössä? En odota ikuista kestävyyttä mutta mielestäni voisi odottaa esim. 5 vuoden käyttöikää...
Nykyinen Fjällrävenini ei valitettavasti ole ollut niin kestävä ja mietinkin nyt, ostanko enää uutta samanlaista vai kokeilenko jotakin muuta, kestävämpää reppua.
Ihmettelen sitä, että postauksen mukaan juuri noiden reppujen kankaan tulisi olla superkestävää. Omat kokemukseni puhuvat ihan muuta...
t. daria
itse asiassa, nyt kun tarkistin, niin olen näemmä saanut omaan Kånkeniini pahoja kulumakohtia kulmiin ihan vain parin kuukauden käyttämisellä- silloin ennen kuin tajusin mistä hedari tulee. ei tosin käynyt jostain syystä mielessäkään lähettää maahantuojalle sitä, perhana..
mutta joo, se on kyllä ainakin minun ja toisen vastaavan omistajan kokemusten mukaan ollut kaikkea muuta kuin kestävä. toisin kuin se Haglöfsin reppu, joka on toiminut kuin unelma- koputellaan puuta..olen kyllä ahne ja myönnän haluavani toisenkin vastaavanlaatuisen repun, oranssina tahi keltaisena, jos vain löydän.
kyllä repun pitäisi kestää sen viitisen vuotta. omastani maksoin 75e, ja sen toivoisin luonnollisesti kestävän vielä vähän pidempään :D
Kånkenin läppäriversio saattaa olla tuota normiversiota ergonomisempi, sillä siinä on paksummat pehmustetut olkaimet sekä selässä lääpäriosio, joka on erikseen pehmustettu ja tukee selkää. Kannattaa käydä sovittelemassa, omani on selälle tosi jees.
Fjällrävenin Kånken-reput on aivan ihania ja itsellänikin on kaksi tuollaista ollut, mutta ovat kyllä olleet silmäämiellyttävästä ulkonäöstä huolimatta pettymys.
Kangas ei pienen käytön jälkeen pidä enää vettä. Eräillä festareilla pidin puhelinta Kånkenini sisällä ja se oli sateisten festareiden jälkeen entinen puhelin. Kapeat olkaimet ovat myös epämukavat, jos repussa on jotain painavampaa, esim. luentomappi. Ja repun olkaimet hankasivat takkeihin ilkeän näköisiä kulumia ja vetoketjujen kanssa oli ongelmia.
Voi kun parantaisivat vähän repun laatua, niin kävisin ilomielen ostamassa itselleni uuden Kånkenin :)
Vois avautua vähän enemmänkin repuista, kun olen kerran reppujen hevijuuseri :)
Olen käyttänyt reppua lähes päivittäin viimeiset 15 vuotta ja nyt minulla on käytössä tämmöinen: http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=16984&nimi=Millet+Pro+Light+27
Tuon repun hyvä puoli on siinä, että vetoketjuja on kohdissa joissa niiden hajoaminen ei juuri haittaa. Kånken-klassikkoreppu on tuttu, mutta siinä on turhan kapeat viillekkeet minun makuun.
Kun reppua on hankkimassa niin kannattaa miettiä mihin sitä aikoo käyttää. Jos reppu on aina selässä niin kannattaa miettiä tarkkaan kokoa, kanto-ominaisuuksia ja pakkaamista. Mitä paremmin tuntee omat kantotarpeensa sen helpompaa on ostaa oikeantyyppinen reppu.
Laatu/kestävyys on tietysti myös tärkeä tekijä. Kånken, Tight ja (toivoakseni) Millet kestää nyt ainakin. Harmittaa miten paljon myydään muutaman euron reppuja, jotka on käytännössä ihan jätettä, eikä niitä saa edes korjattua, koska kankaat repeilee joka paikasta. Jätettä syntyy muutenkin ihan liikaa ja juuri repuissa nämä materiaalit ovat tunnetusti sellaisia etteivät ne hajoa luonnossa (toki ne pilkkoutuvat, niinhän muoveille käy). Joten kannattaa ostaa sellainen kantoväline, jonka ainakin pitäisi kestää sen kymmenen vuotta (mielellään enemmän). Käyttöikää pidentää myös se, ettei laske reppua mihin tahansa ja pakkaa tavarat niin etteivät ne riko/puhko reppua sisältä.
Jäi mainitsematta yksi pieni juttu tuosta linkissä olevasta repusta.
Jos joku aikoo ostaa sellaisen niin kannattaa heti poistaa repusta ristikkäin menevät "raudat", koska ne eivät pysy paikoillaan ja liikkuessaan tekevät reppuun reikiä. Mikään reppu ei ole täydellinen, joten niitä voi joutua vähän säätämään mieleisekseen.
ostin kesällä marimekon mustan Ratia-repun- olin niin pettynyt edellisen halpisreppuni elinikään (1v...) ja päätin tällä kertaa satsata hiukan enemmän. Monissa varmasti sinänsä laadukkaissa repuissa häiritsee mielestäni niiden ulkonäkö ja tuhannet turhat härpäkkeet; erilaiset remmit, taskut, lenkit ym. josta puolillekaan ei koskaan löydy järkevää käyttöä, mutta jotka saavat repun näyttämään sekavalta. Peruskaupunkikäyttöön ei muutenkaan sovi turhan "sporttisen" näköinen reppu, toivoisi jotain, joka ei riitele myöskään siistimmän kaupunkivaatetuksen kanssa. Siksi siis päädyin ratiaan- mukavaa on eleettömän ja siistin ulkonäön lisäksi leveät olkahihnat ja tukeva selkämys. Tämän repun hinnalla (olikohan jotain 70€ vai ylikin...) toivoisin todella repun myös kestävän useamman vuoden!
Kånkenit ovat kyllä ehdottoman hyvännäköisiä, siitä ei pääse mihinkään. Itse en ole kokeillut.
Tuosta voisi päätellä että valmistus on kiinan suunnalla:
”Jag brukar besöka våra fabriker två gånger om året. Dessa besök ger oss en bra överblick över fabrikslivet, och också en uppfattning om arbetsförhållanden och miljöeff ekter, och leder alltid till bra diskussioner om ytterligare förbättringar”, säger Fjällrävens kvalitetssäkringschef Åsa Öiestad.
Anonyymi:Ääh, niin taitaa olla. Tätä epäilinkin, mutta odotan vastausta firmasta, lähetin mailia, jossa kysyin tehtaiden sijaintia. odotellaan..
Minulla on samanlaisia kokemuskia Kånkenien kestävyydestä kuin Darialla. Hankin ensimmäisen Kånkenin, koska mielsin sen ekologiseksi valinnaksi juuri kestävyyden takia (ja muutenkin mielsin brändin jotenkin ekologiseksi). Muistaakseni sitä mainostettiin reppuna, joka kestää isältä pojalle. Mutta ei varmaan vuotta mennyt, kun repun pohjassa oleva sauma meni rikki. Paikkasin sen ja pian paikkailin reppua muualtakin. Lopulta vetoketju meni rikki eikä reppu oikein enää ollut korjauskunnossa. Mutta ajattelin, että kohdalleni sattui vain huonompi yksilö ja hankin uuden yksilön. Tästä menikin sitten puolen vuoden sisällä vetoketju rikki. Korjailin myös tuota mutta se aiheutti ongelmia juuri kapeiden pehmustamattomien olkaimien takia, jotka hiersi olkapäät aina verille.
En kuitenkaan vieläkään luovuttanut Kånkenien kanssa, vaan hankin version pehmustettujen olkaimien kera. Siinä menikin sitten vetoketju oikeastaan heti rikki. Ensin se veto-osa katkesi eikä aikaakaan kun vetoketjukin hajosi. Enkä oikein tiedä, miten vetoketju voisi noissa repuissa hajota sellaisesta kohdasta missä se ei haittaa (viitaten Tommin viestiin).
Ja vettä reppu ei oikeasti pidä.
Kolmannen repun jälkeen luovutin ja hankin Haglöfsin repun, joka on joutunut vähintäänkin yhtä kovaan kulutukseen ja on kestänyt jo neljä vuotta ilman korjauksia.
Vieläkin ihmetyttää, mikä silloin aikoinaan sai mieltämään nuo Kånkenit ekologiseksi...
Minullakin on Marimekon musta Ratia-reppu ns. parempia tilaisuuksia varten.
Pääasiassa kuitenkin käytän sporttista reppua, johtuen siitä että tyylini on muutenkin sporttinen, joten reppu istuu tyyliin hyvin. Ostin rapakon takana asuessani Merrellin selkärepun, joka on toiminut kuin unelma.
Erityisesti pidän siitä että siinä on muodossa pysyvä pehmustettu pohja, joten ei ole huolta siitä että esim. kirjat tekisivät repun pohjaan reikiä. Myös läppärille on aivan oma erillinen osionsa. Ergonomia on repussa kohdallaan ja ulkonäkö samoin :-)
-Satu
Joo oon kans ihaillut keltaista Kånkenia kaupassa mutta ei tullut mieleenkään että sitä voisi käyttää kun hihnoissa ei ole pehmusteita. Uh.
eikös konkkeni käytä untuvatakeissaan niitä elävänä kynittyjen lintujen höyheniä? viime talvena (?) tuli dokkari ja konkkeni oli kyllä mustalla listalla.
Kieltämättä nämäkin jutut ovat yksilöllisiä. Yksi seikka on tietystikin ihmisen koko. Minä pienenä tyyppinä en voi kovin isoa reppua pitää. Toisaalta en kanna mitään kovin pitkää matkaa.
Jos laatu jakaa noin paljon mielipiteitä niin olkoot. Ja valmistusmaa selittää jo jotain... Tuskin niitä on aina Kiinassa valmistettu eli ennen nuo kait olivatkin laadukkaita. Ainakin monilla tutuilla on vuosia vanhoja reppuja, jopa vanhemmiltaan saatuja. Toki rähjääntyneitä, mutta käyttökelpoisia kumminkin.
-AT
Ensimmäinen FjällRävenini kesti peruskoulun ensimmäiseltä luokalta lukion viimeiselle, päivittäisessä käytössä painavilla koulukirjoilla + partioretket päälle! Se oli laatua se:) Mutta ostin uuden, joka alkoi hajoilemaan pahasti jo alle kahden vuoden käytössä...
Oma Kånken Recycled -reppu on palvellut jo useita vuosia eikä ole edes pahemmin reissussa rähjääntynyt. Se ei ole paras vaihtoehto silloin kun repussa on painoa, viillekkeet ovat liian kapeat ja pureutuvat ikävästi hartioihin, mutta työvaatteiden kuljettamiseen/olkalaukun korvikkeena ihan omiaan. Myös Mini löytyy kaapista nykyään, sopii paremmin vapaa-aikaan kuin virallisemman oloiset olka- ja käsilaukut tai kun haluaa kädet vapaaksi.
Lähetä kommentti