Mahtava mainos.
Just. Pätkä on niin överi, että alkaa toimia itseään vastaan. Eikö? Melkein käy Audrianaa sääliksi. Toisaalta, eiköhän hommasta ole saanut aika kivat massit, sääli sikseen.
En edes mene silikonitisseihin, tiukkaan dieettiin(johon ei todellakaan kuulu mainoksen hampurilainen!), botoxiin ja uhrilahjahiuslisäkkeisiin - huvittavinta on, että vielä huhtikuussa näyttelijä esiintyi PETAn edustajana (niinikään vähäpukeisena - tietenkin!) ja kesäkuussa sama eläinten ystävä vetää tarmolla Carl´s Jr "Bikini burgeria". Kyseessä ei ole kasvishampurilainen tai edes luomuliha, tosin PETAlle on ihan sama, onko liha onnellista vai ei. Liha on lihaa.
PETAn mainoksessa (joka kylläkin näyttää enemmän Victoria´s Secret - mainokselta) Audrianan motto on "Always adopt, never buy" ja sylissä on surusilmäinen koiranpentu. Carl´s Jr Burger-mainoksessa puolestaan: " To look this hot I´ve gotta give up, like, everything. But there´s no way I´m giving up my teriyaki burger" . Carl´s taisi maksaa vähän PETAa paremmin.
Mutta hei, ennen kuin näyttelijän ura lähtee nousuun, on rahaa tehtävä muilla tavoilla. Ei oo kato helppoo ennen kun breikkaa. Ymmärtäähän sen.
Ahahhaa, onpas hauskaa!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
15 kommenttia:
Onko täällä jo mainittu että jäätelöautosta saa luomujäätelöjä? Ensimmäinen kerta kun iso valtakunnallinen firma tuo luomujätskiä myyntiin. Tosi hieno juttu minusta.
http://www.kotijaatelo.fi/
Joo, kamala mainos, MUTTA:
Omalla kohdallani eläinrakkaus ja kasvissyönti kulkevat käsi kädessä. Minulle HENKILÖKOHTAISESTI ei mahdu kalloon se, että eläimet ovat ihania, mutta että niistä joitakin voisi pistää poskeensa. Kaveria ei syödä. Toisaalta ymmärrän, etteivät kaikki ajattele samalla tavalla. Ei kaikkia katukoirien kohtaloa itkeviä kiinnosta esimerkiksi lehmien oikeudet yhtään. En siis koe, että nämä kaksi olisivat välttämättä ristiriidassa. Siis henkilökohtaisella tasolla kyllä, mutta ymmärrän aika helpostikin, miten joku tuon itselleen oikeuttaa.
Mutta tapaus Cindy Crawford etoo mua sitten tuonkin edestä. Tyyppi oli mukana Petan turkistenvastaisessa kampanjassa joskus 90-luvulla ja on tainnut sittemmin kääntää kelkkansa, näin hänestä nimittäin jossain muotiraamatussa erittäin viehkeän koko aukeaman mainoskuvan pelkkiin minkkiturkkeihin kietoutuneena. Se koko aukeama oli pelkkää eläimenraatoa. Ihanaa.
Ja tää ei siis todellakaan ollut mikään pro bikiniburger-puhe, kuhan vaan esitin oman mielipiteeni. Toisaalta, se on kyllä ihan se ja sama mitä toi misu mainostaa, ura tulee olemaan suhteellisen lyhyt joka tapauksessa. Ei ihmistä, joka ei osaa eläytyä millään tasolla edes siihen saamarin burgerin myymiseen, voi hyvällä tahdollakaan näyttelijäksi kutsua. Et annetaan Audrinan nyt nauttia kiehnäyksestä hampparin kanssa, viimestään kahen vuoden päästä kukaan ei enää välitä.
"näyttelijä".. arhg!
En nyt saanut selvää syöky kyseinen näyttelijä siis lihaa vaiko kalaa? Eikös näilläkin ole sitten eroa????
Teriyaki nyt ei välttämättä viittaa muuhun kuin valmistukseen mutta minun päässäni se viittaa enempi tuonne kalaosastoon?
Lina: minulla on sama perusidea eläinten oikeuksien yhtäläisyydesta tuotanto- ja lemmikkistatuksesta riippumatta, mutta täysin eri tavalla. En voi ymmärtää sitä, että jotkut eläimet määritellään ankeissa oloissa eläviksi tuotantoeläimiksi ja toiset puolestaan hemmotelluiksi lemmikeiksi, "kavereiksi". Seuraavassa kohden mielipiteeni saattaa kuitenkin olla erikoinen: haluan kaikilla eläimillä olevan mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen ja ihmisen rakastavaan huolenpitoon. Sen sijaan eläimet eivät ikinä tule olemaan minulle inhimillisiä, ihmiskaverin veroisia olentoja, vaan voisin pistää pataan myös lemmikkieläimeni, jos se kuolisi nuorena ja vailla sairauksia.
Mielestäni tässäkin on kasvissyöjillä eräs sokea kohta... lemmikeiden pitoa ei kyseenalaisteta mitenkään, vaikka siinäkin on eräs ympäristöä kuluttava ylimääräinen nautinto. Lisäksi monien asiantuntijoiden mukaan esimerkiksi kotikissat ovat passivoituneet kuolettavaan tylsyyteen, johon rakastavien omistajien on pakko ne tuomita, ajatellen että eläimet ovat tyytyväisiä kun eivät paremmasta tiedä. HUOM! ymmärrän että monen mielestä elämä ilman lemmikkejä on kuin perhe ilman lapsia, enkä tuomitse. Mietityttää vain monesti nämä (varsinkin eläinten ystävien taholta tulevat) tuomitsevat kommentit jonkun toisen, myöskin epätäydellisen ihmisen yksittäisiä tekoja kohtaan... itse koitan nykyisin olla tuomitsematta ja olla jumittumatta minkään yhden asian ihmiseksi, vaan tehdä parhaani mukaan sen mitä pystyn.
"Mielestäni tässäkin on kasvissyöjillä eräs sokea kohta... lemmikeiden pitoa ei kyseenalaisteta mitenkään, vaikka siinäkin on eräs ympäristöä kuluttava ylimääräinen nautinto."
Olet väärässä. Et ilmeisesti ole perehtynyt eläinoikeusajatteluun ollenkaan, koska noin kuvittelet. Eläinoikeusajattelussa kyllä kyseenalaistetaan lemmikkien pito ihan kuten muukin eläinten hyväksikäyttö.
Kasvissyönti ja eläinoikeusajattelu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Monellakin "eläinoikeustyypillä" on lemmikki, mutta monesti ne ovat rescue- tapauksia. Onhan sitäkin kritisoitu, mutta itse en ainakaan ole löytänyt tietoa, mitä niille kaikille eläinkotien kasvateille sitten tekisi.
-AT
Niin tarkoitin tetysti kasvissyöjiä, joiden ruokavalion motiivina on eläinten oikeudet. Voihan sitä toki olla kasvissyöjä esim terveysnäkökohtien vuoksi ja heitä ei välttämättä kiinnosta yhtään, miten eläimiä kohdellaan. Mutta ei heidänkään ajattelussa ole ristiriitaa.
Tulihan se sieltä :D
Mutta vielä toistaisin: Mitä kaikille eläinkotien kasvateille tekisi?
En minä vaan näe tässä ristiriitaa vaikka eläinten oikeuksia puolustankin. En aktiivisesti kuitenkaan, lompakollani lähinnä.
Ja mulla on koira. En inhimillistä sitä. Juu, oikeudet lajityypillisten tarpeiden tyydyttämiseen on kortilla, mutta tarjoan, mitä voin. Lopulta melko paljon.
Lemmikkien jalostuksen/kasvatuksen voisi puolestani lopettaa kokonaan.
-AT
Tavallaan esimerkiksi koirien jalostuksessa on kuitenkin järkeä siinä mielessä, että ihmiset pystyisivät valitsemaan juuri sellaisen rodun, jonka ominaisuudet vastaavat heidän omia tarpeitaan.
Käytännössähän se ei sitten taas oikein toimi. Jengi tuppaa valitsemaan sen rodun joka miellyttää silmää söpöydellään tai sitten vaan olemalla niin pirun makee, siinä sitten ihmetellään miksei husky viihdy Kampissa yksiössä tai miksi dobermanni ei tulekaan toimeen lapsiperheessä ilman minkäänlaista koulutusta.
Kyllähän siinä kasvatuksessakin saisi jonkinlainen tolkku olla. Aika monet tuntuvat ihan työkseen suoltavan d-lonkkaisia, luonnevikaisia koirakkeita. Periaatteen tasolla koen asian kuitenkin näin.
Tämän kaiken sanon tiedostaen sen, ettei lemmikkien pidossa oikeasti ole kamalasti järkeä, mutta itselleni se onkin enemmän tunneasia. Tämän asian suhteen en aio olla periaatteen nainen jatkossakaan.
huh mikä mainos. kaikki tarpeellinen siitä taitaakin olla jo sanottu.. :D
minä olen viittä vaille vegaani; syön tuotteita joissa on maitoproteiini viimeisenä ainesosana sekä välillä esim. soijanugetteja pakkasesta (puolivalmis pakaste, tiedän, tiedän) vaikka niissä onkin kananmunaa, koska miullakin on välillä niin väsynyt olo ettei jaksa mitään muuta. kerta kuukauteen tämänkaltainen roskaruoka ei kaatane maailmaa, kun muuten ostaa luomua ja lähituotanto kaiken mahdollisen :) lisäksi syön kotimaisten pientilojen vuohenmaitotuotteita.
valintani ovat ensisijaisesti eettisiä, myöhemmin muuttuneet myös fysiologisiksi.
meillä asui vielä vuosi sitten kolme kissaa, nyt yhden poismentyä kaksi, jotka ovat sisäkissoja- yksi pelkää hillittömästi rappukäytävää, puhumattakaan pihamaasta. olen kuusi vuotta sitä yrittänyt saada ulkoilemaan kaikin mahdollisin tavoin ja lähinnä ulkoilua päästään kun neiti pönöttää parvekkeella kanaverkon takana tiirailemassa pihapiiriä :D kaksi muuta ulkoilivat kanssani hihnassa kerta päivään vallan onnellisina. olenkohan pari kertaa joutunut kantamaan ne väkisin sisälle, kun on tullut itelle vessahätä tms :D ? eli siis ovat valvotusti ulkona, ja sisällä ollessaan niitä leikitetään.
kaikki ovat tulleet miulle siten, että edelliset omistajat ovat jo varanneet eläinlääkäriltä lopetusajan valmiiksi "pitovaikeuksien vuoksi". ne saavat kaiken mahdollisen rakkauden mutteivat kuitenkaan ole piloillehemmoteltuja.
kertokaahan, armaat lukijat, mikä tekee tästä jotenkin huonon asian, tai keskenään ristiriidassa olevan? miten se, että kulutusvalintani perustuvat etiikkaan on ristiriidassa sen kanssa, että olen ottanut meille asumaan pari eläintä, jotka muuten olisi muiden ihmisten ajattelemattomuuden vuoksi lopetettu jo aikoja sitten? kyllä, ideaalitilanteessa kissa voisi olla ulkona mielensä mukaan. se vain ei ole mahdollista meillä, koska perheenjäsenten työt vaativat asunnolle tiettyä sijaintia, ja budjetti taas kerrostaloasumista, ja viime vuosina olen muuttanut liiankin ahkerasti. jotta kissa voisi oikeasti toteuttaa luontoaan metsästäjänä, meidän pitäisi kyetä hankkimaan asunto kaupungin laidalta metsän vierestä.
jotenkin tuntuu, että jos yrittää enemmän kuin muut, pitäisi olla pyhimys ja varajeesus, koska se että yrittää edes vähän saa muut herkästi ajattelemaan että yrittäjän pitää yrittää kaikkien muidenkin puolesta.
Haluaisin tähän väliin kommentoida, että se, että joku 'julkkis' on ollut missään tekemisissä PETAn kanssa ei kerro yhtään mitään yhtään mitään.
PETA on muutenkin täysin feikki yritys, niitten homma on ihan tolkutonta. Ne on mm. jakanut 'tietoa' kasvissyönnistä ala-asteikäisille kertoen että 'vanhempanne ovat murhaajia'. Eikä siinä vielä todellakaan kaikki!
http://www.petakillsanimals.com/
http://animalscam.com/
Aihetta juttuun, vaikka ei kai varsinaisesti liitykään käsittelemiisi asioihin?
Anonyymi:Onpas hieno uutinen!!
KAIKILLE:Kiitos hyvistä kommenteista, tosi hyviä pointteja.
Honey:Niin... Sori. Ehkä näyttelijä-wannabe?
Anonyymi:Se on lihahampurilainen, tsekkasin,
Vika Anonyymi:Ehkä jutun paikka...
Miksi lemmikki pitää saada just kasvattajalta? Löytyy esim lapsiperheisiin sopivia muualtakin.
Foxglove, komppi.
Itselläni oli aikoinaan kissa, josta oli ilmoitus lehdessä. Tuli ns eläkkeelle meille. Aivan ihana katti! Ei yhtään haitannut etten tuntenut sitä pentuna. 18- vuotiaaksi eli.
Olen lomalla, rytmi vinksallaan... ja järki myös.
Juu, Petasta olisi kiva lukea juttu, koska olen itsekin lukenut siitä vähemmän kivoja ja suorastaan hirveitä juttuja. Huhuja? En tiedä.
-AT
Jooh, muistin esimerkinkin PETAsta <-- nyt on kaikki isolla :-). Muistatko, Noora taannoisen juttusi Kiinan turkiseläimistä? On sirkuteltu että PETAn edustajia olisi ollut jotenkin järjestämässä juttua.
Mutta totuushan löytyy kaurapuurosta :-D
Enköhän painu jo nuggumaan...
-AT
Lähetä kommentti