27.7.2009

Designerlupaus Rachel Ford

Uusien kenkien ei ole aina pakko olla nahkaa, ne voivat olla myös kierrätyskumia! Nämä sisäkumikorkkarit kelpaisivat ihan mainiosti Aleksanterinkadun kenkäkauppojen valikoimiin. Ilahduttavaa.


Nilkkurit on suunnitellut Rachel Ford - tämä suunnittelijalupaus kannattaa muistaa! Katsokaapa designerin luomu- ja ekomateriaaleista tehtyjä vaatteita.

-kuvat: paper-doll

Oi oi, kiinnostavaa todellakin. Rachelilla ei vielä ole edes nettisaittia, mutta eiköhän sellainen pian ole olemassa. Kuvat ovat kevätmallistosta, syysmallistoa odotellessa!

7 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

No nyt alkaa löytyä meikäläisellekin sopivampaa... jos ei liimoista huolehdi.
Tosin olen nähnyt vastaavia kenkämalleja ennenkin. Ja paljon. Mutta nahkaisina tai tekonahkaisina (?). Kumi kestänee (halpis-)tekonahkaa paremmin.

-AT

Anonyymi kirjoitti...

Vinkki Nooralle ja muillekin :-)

Jos etsitte hyvää kuorintavoidetta niin suosittelen kiteistä hunajaa! Itse olen kokonaan siirtynyt käyttämään kiteistä hunajaa ihonkuorinnassa ja hyvin toimii. Hunajan voi myös hierontasession jälkeen jättää naamioksi kasvoille ja mennä löhöämään vaikka saunan lämpöön. Taatusti luonnonkosmetiikkaa ja halpaa kuin mikä :-)

-Satu

Anonyymi kirjoitti...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html

Tällaista vertailua kaipaan. Nythän on ollut keskustelua myös biohajoavien muovipussien tuottamisen ja ostamisen kannattavuudesta, kuulemma se ei välttämättä olekaan hyvä valinta vaan ilmeisesti huonoin.

Haluaisin ainakin joillain tavoin tehdä parempia päätöksiä ts. hankintoja, mutta on vaan niin perhanan vaikee tietää mikä aina on se paras ja ennen kaikkea, millä perustein.

Henk.koht. ajattelen tehotuotannon täläl hetkellä tuottavan niin paljon ylijäämää, ettei oikeastaan tekisi lainkaan huonoa, jos suurempaan luomutilamäärään siirtymällä vähentyisi myös tuotannon määrä. Ravintoa riittäisi varmasti silti. Tähänhän liittyy myös ihmisten liikasyönti ja kokeet, joiden mukaan ihmisen tulisi oman terveytensä vuoksi syödä hieman "liian vähän".

Mutta niin. Ylläolevaan linkkiin liittyen samoin kuin biopusseihin liittyen olisi kiva saada lukea vertailevaa postausta hyödyistä ja haitoista.

Anonyymi kirjoitti...

Juuri äsken yleltä tuli dokumentti tulevasta suur ruoka pulasta. Ihmisiä syntyy enemmän, mutta maa pinta ala ei kasva, joten nähtävästi kohta on pakko alkaa kiina malliin ja alkaa säännöstelemään lapsien määrää.. Nyt jo miljardi ihmistä näkee nälkää ja määrä lisääntyy koska ruuaksi kelpaavaa maissia ja soijaa käytetään bio polttoaineiden tuottamiseen ja USA ja EU tukevat tätä miljoonilla ellei jopa miljardeilla.

Miksi raha määrää? Kaikki keskittyy vain siihen miten saisi enemmän rahaa toisista piittaamatta, mutta mitä iloa rahasta on kun siitä ei ole kohta enään hyötyäkään..

Eri maita ei pitäisi edes olla, kuitenkin meillä kaikilla on vain yksi maapallo joten eikö silloin pitäisi ajaa kaikkien etuja, kuitenkin kaikki tyhmyys kostautuu.

Noora kirjoitti...

AT:Jep, tällaisiahan on kaikki kenkäkaupat pullollaan - kyllästymiseen asti. Mutta kierrätysmateriaalista tehtyjä en ole aikaisemmin nähnyt.

Kestävyydestä en tiedä... Pitäisi kokeilla.

Satu:Tein viime viikolla hunajasta kuorinnan ja se tosiaan oli ihana! Kehittelen "reseptiä" vielä ja laitan sitten teille. Pelkkä kidehunajakin toimii tosiaan varmaan hyvin.

Anonyymi:Olen kirjoittanut pussievartilun, tein sellaisen Kunkkuunkin ja paras vaihtoehto on kestokassi, ehdottomasti. Muovikassi on paperikassia ekologisempi (ei uskoisi!) ja biopussit eivät varmastikaan ole itsestäänselvästi hyvä vaihtoehto. Mutta jos haluaa kierrättää bioroskat, kokee moni biopussin helpoimpana. Sen voi kuitenkin korvata esimerkiksi sanomalehdestä taitellulla "tuutilla" bioroskiksessa. Biopussin käyttäminen ei siis ole ollenkaan pakollista, enkä itse niitä juuri harrastakaan.

Luomusta: ihmisiä on niin paljon, etten tiedä pystyykö meitä enää mikään viljelyskeino ruokkimaan ekologisesti. Luomu on kuitenkin tavanomaista parempi asia siksi, että ihmisten ei tarvitse popsia kemikaaleja, eikä niitä päädy ympäristöön ja eläimiinkään.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä riittää minulle, mutta toki on hyvä, että erilaisia vertailuja tehdään. En tule koskaan muuttamaan mielipidettäni siitä, että ei-luonnollinen olisi ihmiselle parempi kuin luonnollinen. Luonnon monimuotoisuus on säilytettävä ja luomutuotannossa se on mahdollista.

Muriel kirjoitti...

Onko joku kokeillu noita sisäkumikenkiä?

Kiinnostaa vaan siksi, että olen jossain reissuilla törmännyt ihan mageisiin nyrkkipajoissa valmistettuihin, mutta ne on ollu tosi painavia. Ehkä nää on vähän pidemmälle kehiteltyjä.

Anonyymi kirjoitti...

Kangaskassi ehdottomasti :-) On niin nättejäkin. Ja bioskassa tuo tuutti. Haen lehdet paperinkeräyslaatikosta, koska mulle ei tule mitään lehtiä.

Painavia kenkiä ei kyllä kesällä huvittaisi käyttää kun talvella sitä saa ihan tarpeeksi... Hehkutin äidille noita kenkiä ja hän mietti, hikoilevatko jalat. Hmmm...

Kuorin naamani millä tahansa kaapista löytyvällä karkeahkolla aineella. Nyt menossa kookosjauho.

-AT

Suositut tekstit