Aijai, nyt ollaan kaverit kiinnostavien asioiden ääressä. Jos et jaksa lukea loppuun, muista tämä: tutkijat ovat saaneet vahvoja viitteitä siitä, että kosmetiikassa yleisesti käytetyt mineraaliöljyt ja natriumlauryylisulfaatti ovat yhteydessä ihosyövän syntyyn. Mineraaliöljyä löytyy melko varmasti esimerkiksi omasta meikkivoiteestasi.
Kyseessä on Yhdysvalloissa tehty koe, joka toteutettiin geenimuunnelluilla rotilla (eläinkokeet ovat kamala asia, mutta sivuutetaan se tässä kohtaa, fokus on nyt kemikaaleissa).
"Hiirille annettiin ultravioletti-B-säteilyä kaksi kertaa viikossa 20 viikon ajan ja sen jälkeen säteilytys lopetettiin. Tällä matkitaan sitä, että auringossa oleillaan runsaasti lapsuudessa ja nuoruudessa mutta sen jälkeen paljon vähemmän.
Osalle hiiristä hierottiin uv-säteilytysjakson jälkeen päivittäin kosteusvoidetta, osa oli vertailuryhmänä joita huuhdottiin puhtaalla vedellä tai ei käsitelty mitenkään. Kosteusvoiteita testattiin neljää yleisesti käytettyä merkkiä. Ihosyövät laskettiin ja tutkittiin 17 viikon voidekäsittelyjakson jälkeen.
Kosteusvoiteella käsiteltyihin hiiriin ilmaantui 69% enemmän ihosyöpiä kuin käsittelemättömiin tai vedellä huuhdottuihin hiiriin. Kasvaimet kasvoivat myös nopeammin ja olivat suurempia kosteusvoidetta saaneilla hiirillä.
Tutkijat yrittivät päätellä, mitkä kosteusvoiteiden ainesosista kasvattavat ihosyöpäriskiä ja teettivät kaupallisella valmistajalla oman tuotteensa, jota kokeiltiin vastaavasti samanlaisiin hiiriin. Tämä valmiste osoittautui vaikutukseltaan neutraaliksi ihosyöpien kannalta eli poisjätetyt aineet olivat ilmeisesti syövän synnyn kannalta haitallisia.
Voiteesta poistettiin ihoa ärsyttäväksi tiedetty natriumlauryylisulfaatti ja mineraaliöljy.
Koetta lähdettiin tekemään oikeastaan sattumalta. Tutkijat olivat aiemmin todenneet, että kahvin nauttiminen ja kofeiinia sisältävän yhdisteen siveleminen iholle samoilla geenimuunnelluilla hiirillä nopeutti syöpäsolujen kuolemaa ja vähensi ihosyöpien ilmaantumista.
Siksi he päättivät testata kofeiinia sisältävän voiteen tehoa ihmisillä. Ennen tätä he kokeilivat valitun perusvoiteen vaikutusta hiirillä. Se lisäsi yllättäen ihosyöpiä hiirillä, joten kokeita laajennettiin ja mukaan otettiin kolme muuta valmistetta. Voiteiden välillä oli eroja syöpätyypeissä, mutta kaikki lisäsivät uv-säteilyä saaneiden hiirten ihosyöpiä tilastollisesti erittäin merkitsevästi".
-lähde: YLEn Tiedeuutiset
Eli suomeksi: saatamme olla tilanteessa, jossa tökötit, jolla pyrimme suojaamaan ihoamme, itseasiassa aiheuttavat meille syöpää! En tiedä teistä, mutta tällaisen tutkimustuloksen myötä ei ainakaan itselle tule mieleen käyttää mineraaliöljypohjaista yhtään mitään tai kemikaalia nimeltä natriumlauryylisulfaatti - koska vaihtoehtoja on!
Mineraaliöljy on siis samaa kamaa, jota käytetään vaikkapa autoissa. Mutta huomaa: mineraalimeikit ja mineraaliöljy ovat aivan eri asioita! Aidoissa mineraalimeikeissä ei ole mineraaliöljyjä, tavallisissa meikeissä, esimerkiksi meikkivoiteissa kuitenkin on erittäin usein.
Mineraalimeikkipostaus tulossa viimeistään huomenissa!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
46 kommenttia:
Nykyään kaikki aiheuttaa syöpää :(
Kääk! Tai vähän niin kuin Sisko ja sen veli sarjassa tämä sisko sanoi jotenkin tähän tapaan: Mitä jos kaikki syövät aiheutuvat samasta, vaikka aivan tavallisesta, asiasta. Me emme vain tiedä mikä se on. Se voi olla vaikka piereskely.
Totta puhuen, nyt alkoi tarkempi INCI-syynäys.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mineraalimeikkipostausta. Minä olen mahdottoman huono käyttämään mitään rasvoja. Aurinkorasvojenkin kanssa on niin ja näin.. Olen ajatellut että rupsahdan varmaan tosi varhain, mutta nytkö saattaakin olla niin että olen suojannut itseäni ylimääräisiltä kemikaaleilta?
Niin se taitaa olla, että kosmetiikkateollisuus on saanut meidät uskomaan, että ihoa pitää "suojata" kaikenmaailman tököteillä, jotka tosiasiassa ovat haitallisia.
Oon käyttänyt Dr Hauschkan puhdistustuotteita ja oon tykännyt siitä filosofiasta, että iho ikäänkuin hoitaa itse itseään. Illalla kun ihon puhdistaa sitä ei kosteuteta vaan iho hoitaa kosteutuksen itse. Vaikka alussa ihoa saattaa kiristää niin se menee ohi.
Monissa kaupan aurinkovoiteissa on mineraaliöljyjä. Satuin huomaaman tämän,kun etsin lapselle hajusteeton yms. aurinkosuojaa.
Mitä mieltä olet Urtekramista? Onko Urtekramin tuotteissa haitallisia kemikaaleja ollenkaan? Onko Urtekramin samppoo, hoitoaine, hammastahna, suihkugeeli ja vartalovoide parempi valinta kuin jokin muu markettituote esimerkisi.
Omistatko tällä hetkellä Urtekramin tuotteita. Itse tutustuin hetki sitten Urtekramin hajusteettomaan samppooseen ja hoitoaineesiin ja olin hyvin tyytyväinen. INCI ei näyttänyt kovin epäilyttävälle, ihan suomea ainakin samppoo pullon kyljessä oli ja mielestäni en bongannut yhtään epämääräistä sanaa joka olisi aivan sian saksaa silmilleni. Vartalovoiteista puheen ollen Urtekramin vartalovoitethan ei ainakaan näyttäisi sisältävän haitallisuuksia, joten aiheuttaisikohan se niinkään silloin syöpääkään. Hammastahnojakin epäilen niiden terveellisyydestä. Ajattelin ostaa Urtekramin Minttu-vihreä tee hammastahnan. Näyttäiskö tämän INCI niin pahalle kuin jokin muun hammastahnan esim. VALKAISEVAN!
INCI: Calcium carbonate, aqua, glycerin*, carrageenan, mentha piperita oil*, mentha viridis oil* (aroma*), camellia sinensis extract*, commiphora myrrha oil, limonene, linalool. *=luomu.
Jes, mineraalimeikkipostausta odotellessa!
Piti tilata oma satsi jo aikapäiviä sitten, mutta ongelma enkunkielisen sivun pankkijutuissa pätkäisi koko homman eikä energiaa ole löytynyt lähteä pankkiin selvittelemään...
Millä nimellä se mahdollinen mineraaliöljy sitten sieltä INCI-listasta löytyy?
Kyllä kylmää kun tajuaa vuosikymmeniä eläneensä "valheessa"; sitä on muka pitänyt ihostaan huolta ja lortsannut kaiken maailman kemikaalirasvojen kanssa... ja saanut siitä kiitokseksi mahdollisen kasvaneen ihosyöpäriskin! Thänks!
Minäkin olen nyt vasta reilun kolmen viime vuoden aikana siirtynyt luonnonkosmetiikkaan, mineraalimeikkien kautta, nykyään kaikki on luonnollista käsinestesaippuoista kasvovoiteisiin. Ja kuinka paljon miellyttävämpiä ne ovat käyttää kuin "normaali" markettikosmetiikka. Ja tehokkaampia! Ja merkistä ja ennen kaikkea ostopaikasta riippuen jopa halvempia! Esim. Luomunetissä jojoba-öljy 13,96€/100ml. Todella edullista, koska öljyä tarvitsee esim. kasvoihin noin 2-4 tippaa ja öljy säilyy erittäin hyvin! Iho voi hurjasti paljon paremmin ja sitä samalla tekee pienen ekoteon välttämällä kemiallisia aineita ja röykkiötä purnukkaroskaa.
Emilialle vihjeenä: voisit kokeilla Laveran aurinkotuotteita, saa kohtuuhintaan esim. Hyvinvoinnin tavaratalosta.
Mindiu: suosittelen Everyday Minerals-tuotteita, hyvä hinta-laatu-suhde, 3 vuoden kokemuksella. Sieltä saa postikulujen hinnalla koenappeja testattavaksi.
Marjalle: eiköhän yleisin mineraaliöljyn nimi ole Paraffinium Liquidum...
Omissa tököteissäni on ainakin ihan suoraan lukenut että:
paraffinum liquidum / mineral oil / huile minerale
Sitten voi olla myös näillä nimillä: petroleum, petrolatum, vaseliini, white vaseline, liquid paraffin, white oil.. Jotkut ihan ok aineet voi olla samantyyppisillä nimillä, kannattaa googlata aineen nimellä jos ei oo ihan varma.
Mulla mineraaliöljyjen välttely lähti liikkeelle siitä että tuli kosmetologin kanssa meikkiä tehdessä puheeksi etten ole pystynyt vuosikausiin käyttämään huulipunaa enkä huulirasvaa. Koska sain molemmista pitkälle poskiin ja leukaan ulottuvat punaiset rakkulaihottumat. Kosmetologi sanoi heti tietävänsä mistä tämä johtui ja ilmoitti että mulla on yliherkkyys mineraaliöljyille. Huulissa iho on todella herkkää ja huulipunissa/-rasvoissa mineraaliöljypitoisuus on suhteellisen korkea, periaatteessa huulirasva voi olla pelkkää mineraaliöljyä. Monet ainakin vetelee huuliinsa ihan puhdasta valkovaseliinia (se keltainen pyöreä purkki).. Mulla oli ollut myös sellaisia ongelmia että en voinut enää ajoittain käyttää kasvorasvaa kun iho ikäänkuin tulehtui, vartalovoiteita en ollut käyttänyt moneen vuoteen, varmaan viimeksi lapsena kun äiti oli rasvannut mun ihoa. Ihoni oli vuosia kuiva mutta voi kuitenkin huomattavasti paremmin niinä aikoina kun en rasvaa käyttänyt kuin rasvan kanssa, luulin kuitenkin vaan että en ole löytänyt sitä oikeaa rasvaa ja ostin kaikenlaisia kalliita tököttejä kun kosmetologit niitä suosittelivat ja vannoivat juuri sen rasvan olevan ratkaisu ongelmiini.
Mineraaliöljy-yliherkkyyttä ehdottanut kosmetologi pyysi saada kokeilla luonnonkosmetiikka huulirasvaa huuliini jotta voisin testata oliko hän tosiaan oikeassa. En saanut mehiläisvahahuulirasvasta mitään sellaisia oireita kuin olin aikaisemmin saanut kaikista huulirasvoista. Tämä herätti mut välttämään tietoisesti mineraaliöljyjä ja lisää tietoa etsiessäni vältettävien ainesosien lista on vaan kasvanut ja ihon vointi huomattavasti parantunut nyt luonnonkosmetiikkaa käyttäessä. Enkä usko että tästä on tietä takaisin..
Koin pahimmillaan yhtä suuren hurmoksen luonnonkosmetiikasta kuin aikanaan siirtyessäni kuukupin käyttäjäksi, olisin halunnut pakottaa kaikki tutut heittämään lorealit ja niveat roskiin ja ostamaan luonnonkosmetiikkaa tilalle. Edelleenkin harmittaa että monet tutut pitää tätä jonain hippeilynä ja luulee että luonnonkosmetiikkaa käyttäessä tarvitsee luopua monista asioista. En ole toistaiseksi joutunut luopumaan kuin hiusväristä ja senkin tein omasta tahdostani. Ja voisin vannoa ettei kovin moni tule ajatelleeksi mut nähdessään että mulla on naamassa vaan "hippimeikkiä" kun eroa ei ainakaan mineraalimeikkejä käyttäessä voi katsomalla tai tuotevalikoimaa tutkimalla huomata.
Kuinkakohan monta samantyyppisistä ongelmista kärsivää mineraaliöljyille tietämättään yliherkkää ihmistä tässä maailmassa mahtaa olla...
Tulipa pitkä teksti, mutta aihe on niin lähellä sydäntä omien kokemusten vuoksi!!
Kiitos tiedosta!
Siihen rikottuun soluun se syöpäkin kasvaa, on tiedetty jo jonkin aikaa (miten muuten olisikaan?) ja laboratorioissa solut saadaan rikki juuri tuolla sodiumlaurylsulfat - nimisellä aineella, suomeksi natriumlauryylisulfaatti. Sitä tosin on lääkkeissäkin apuaineena, mut eikös aika moni syö jotain valmistetta (ehkä mini vain syövän pelossa?) ennen kuin saa asiasta mitään tietää? Miksi näin on, jää vain ihmeteltäväksi. Aineiden markkinointi on yhtä tehokasta kuin Trumanshowssa...
Voit googlata Biomedicum ja Klefström, niin tulee syövän synnystä se uusin tieto.
Tämä on Johannalle luettavaksi... linkki nimen kohdalla. Saa toki muutkin lukea;-)
Miten se olikaan, kun esimerkiksi Ole Hyvän shampoossa on natriumlauryylisulfaattia niin onko se jotenkin eri asia kuin tavallisissa tuotteissa? eikös tästä joskus ollut puhetta... Eikö ainesosille voisi keksiä joitain eri nimiä tms, hankalaa vaikeeta kurjaa on kun ei kuluttaja tiedä. Mitä mieltä olette esim. Marja Entrichin tuotteista? Joku tuote sisältää jopa Diazolidinyl Ureaa. Kun väittävät kaikkia ainesosiaan niin hyviksi ja luonnonmukaisiksi ja kaikkea. Parabeenitkin ovat kuulemma sen takia parempia kun ne on peräisin puolukasta jne.
Muistelisin että tässä jokin aika sitten tultiin siihen tulokseen että on ihan se ja sama mistä esim. se parabeeni on tehty. Vaikka alkuperä olisikin luonnossa niin se on läpikäynyt saman kemikaalisen prosessin, näin olen siis ymmärtänyt. Sen takia en ihan ymmärrä esim. tätä "saippuoitua kookosta" (joka siis käsittääkseni on natriumlauryylisulfaattia) kun ei sillä vissiin ole enää mitään tekemistä kookoksen kanssa, on vaan saatu yksi ikävä kemikaalinimi pois listasta. Joku kemisti täällä tais käydä näitä selittämässäkin, että parabeenit ja natriumlauryylisulfaatit on aina sitä täsmälleen samaa ainetta oli ne tehty mistä tahansa ja että jos ne olis eri ainetta niin niillä pitäis olla eri nimet.
Saakohan itseruskettavistakin syöpää. Voi toivottavasti ei ole vielä liian myöhäistä siirtyä luonnon kosmetiikkaan. Itsekkin mietin onkohan Bodyshop luonnonkosmetiikkaa, mutta ei taida olla.
Hyvä postaus!
Olenkin tuossa ankarasti pohtinut, miten voi olla mahdollista että tällaiset aineet aina vain ovat kosmetiikassa sallittuja? Vihastuttaa, kun on niin vaikeaa köyhän käydä ostoksilla. Joka ikinen marketin shampoo ja voide sisältää jompaa kumpaa noista ja pakko niitä on välillä ostaa kun ei ole varaa parempaan.
Ja eräs tuote, jota olen pohtinut pitkään, on vauvaöljy. Sen INCI sisältää ainoastaan "paraffinium liquidium" ja "parfum". Miten voi olla mahdollista, että pienille vauvoille tarkoitetussa tuotteessa on vain ja ainoastaan sitä itseään, eli mineraaliöljyä???? Ja minäkin olen vuosikaudet tätä käyttänyt kun se tekee ihon niin pehmeäksi, kunnes siirryin kookos- ja manteliöljyyn.
Ei vain voi olla miettimättä, että miksi, miksi ja miksi. Tähän asiaan on vain tultava muutos. Millä tavalla nämä jäteaineet muka ovat kosmetiikassa välttämättömiä? Sen haluaisin tietää.
Olisi ihanaa vain ostaa huoletta kaupassa niitä haluamiaan tuotteita ilman että joutuu tällaisia jatkuvasti miettimään hiki otsalla...
dii: natriumlauryylisulfaatti on ihan samaa kamaa kaikissa tuotteissa joiden INCI-listalta se löytyy. Kuulin, että Ole Hyvä tuotteet ovat saaneet(ostaneet?) uuden sertifikaatin jonka myötä natriumlauryylisulfaatti poistuu (tämän kesän aikana).
Diazolidinyl Urea on formaldehydin vapauttaja eli säilöntäaine. Mielestäni se kuuluu nimenomaan aineisiin, jotka ovat kiellettyjä sertifioiduissa luonnonkosmetiikkatuotteissa. Formaldehydin vapauttajien tunnistaminen INCI-listalta on hankalaa sillä niistä käytetään n. 20 eri nimeä.
Tutkittiinko siis kakkosvaiheessa luonnonöljyjen vaikutusta? Tai oliko tutkimuksessa missään vaiheessa iholla aineita, joissa on luonnonöljyjä? Tuli nimittäin mieleen, kun asia ei tuosta ihan auennut, että entä jos syöpää ei aiheutakaan mineraaliöljyt vaan öljyt ylipäätään iholla.
Ai niin, unohtui vielä:
Hormonihäiritsijöitä (joita parabeenit kaiketi ovat) löytyy myös luonnosta. Mm. soija sisältää niitä paljon.
Hmm, ei kyllä millään pysty sivuuttamaan tota eläinkoeasiaa... :( Ei vaan pysty! Se on niin väärin... oli kyse sitten kyse kemikaaleista tai mistä tahansa. Tiedän ilman eläinkokeitakin, että mineraaliöljy ei oo hyväks mun iholle. Olis voinu noi kokeet jättää kyllä väliin... :( Inhottavaa tekstiä! (Siis ei sulla Noora, vaan tuo teksti mitä lainasit)
Minäkin olen kuullut, että soijan syöminen alentaisi miesten hedelmällisyyttä, mitenkähän mahtaa olla?
Ilmeisesti monipuolisuus ravinnon ja minimointi kemikaalien suhteen on parasta mitä tietämätön voi tehdä tämän sekaannuttavan informaation viidakossa...
-Lulu
Lush-kaupasta saa hyvää, halpaa pala-shampoota, ja niistä löytyy monta vaihtoehtoa, jotka eivät sisällä sodium laureth sulfatea. Eikä parabeneja. Eikä ole epä-ekologisia muovipakkauksiakaan!
Esim. Ruohonjuuresta saa kotimaisia Vihreän kosmetiikan palashampoita, jotka valmistetaan käsityönä sertifioiduista luomuraaka-aineista. Eivät taatusti sisällä mitään turhia, ja ovat toimivia. Näissä ei myöskään turhia pakkauksia, itse suosisin ennemmin näitä kuin Lushin palashampoita (joista itsellä ei niin hyvä kokemus kuin näistä). Saa myös netin kautta tilattua: http://www.sitrionella.fi/
"Minäkin olen kuullut, että soijan syöminen alentaisi miesten hedelmällisyyttä, mitenkähän mahtaa olla?"
eikö se ole loogista :D soijan on sanottu auttavan niin kauan kuin muistan naisten vaihdevuosivaivoihin.
Siis taivahan tosihan on se, että aurinkorasvat aiheuttavat enemmän syöpää kuin aurinko itse... Vai miksi Afrikassa ihosyöpää ei juuri tunneta, mutta vaikkapa Amerikan-afrikkalaisilla (näin pigmenttiargumentin kumotakseni) ihosyöpälukemat ovat yhtä korkeat elleivät korkeammat kuin Amerikan valkoihoisilla?
Ok, hommahan lähti ihan söpöstä ajatuksesta löytää meille käteviä keinoja nauttia auringosta huoletta. Mutta nykyään taustalla on aikamoinen skandaali, kun on täysin tiedossa, miten myrkyllisiä kemikaaleja tuotteissa käytetään.
Auringon vaaroilta suojaa vain maalaisjärki - ota aurinkoa järkevissä rajoissa tai ei ollenkaan, pistä pitkähihaista ja hattu päälle, pysyttele varjossa. Ei ole vaikeata alkuunkaan, ja kai sitä nyt voi jostain "luksuksesta" tinkiä oman hengen eteen, non?
onko soija siis naisille jepujee ja miehille ei-niin-hyvä? Nyt kun anonyymi mainitsi, niin muistan itsekin nähneeni jotain FemiSoya-tuotetta joka oli naisille tarkoitettu.
Disturbance: toi oli tosi mielenkiintoinen juttu, toi afrikkalaisten ja afroamerikkalaisten ero ihosyövissä, en oo koskaan kuullutkaan! Pistää kyllä miettimään.
Aurinkorasvoista olen jo luopunut, mutta ilmeisesti taviskosteusvoiteetkin joutavat nyt mappi Ö:hön. Tuo sinänsä julma tutkimus oli kyllä aika havahduttava. Hiiri ei ole ihminen ei, mutta samat tekijät kai aiheuttavat syöpiä useimpiin eläinsoluihin.
-Lulu
En koskaan ota aurinkoa, mutta pääsin vihdoin eroon maksaläiskistä... enkä niihinkään mitään kemikaalia käyttänyt... Mutta kosteusvoiteeksi HTH riittää hyvin ja sisäisesti paljon rasvaa, jos ei muuta, vaikka suolatonta voita:-D
Niin, siihen uuteen HTH-pulloon on ujutettu muistaakseni glutamaattia... Älkää ostako ensimmäsitäkään putellia sitä! Mut sappiasippualla lähtee kaikki eikä se ärsytä yhtään ihoa. Miksi ihmeessä en aiemmin kokeillut? No kun Marseillen le Chat on ihan hyvä kans, vaikka parikin päivää lotrais siivoillen. Pienikin määrä jotain muuta pilaa ihon helposti:-(
"Minäkin olen kuullut, että soijan syöminen alentaisi miesten hedelmällisyyttä, mitenkähän mahtaa olla?"
Ei pidä paikkaansa. Tutkimuksissa ei ole havaittu vaikutuksia. Tässä viite vain yhteen monista: "These recent studies in men consuming soyfoods or supplements containing 40-70 mg/d of soy isoflavones showed few effects on plasma hormones or semen quality. These data do not support concerns about effects on reproductive hormones and semen quality." Kurzer: Hormonal effects of soy in premenopausal women and men.
Vauva-lehden nrossa 11/2008 kysy-palstalla huolestunut äiti puolestaan kysyi soijapohjaisen äidinmaidonkorvikkeen kasviestrogeenien vaikutuksesta poikavauvaan. Lastentautien erikoislääkäri vastasi:
jos lehmänmaitoallergia on todettu, on soijamaito erinomainen korvike. Vaikka soijapavussa, kuten joissakin muissakin kasviksissa on ns. kasviestrogeeneja, ei niillä ole tutkimuksissa havaittu minkäänlaisia vaikutuksia ihmisen lisääntymisterveyteen. Asiaa on tutkittu paljon: esimerkiksi murrosiän ilmaantumista soijaruokituilla ja muuta korviketta saaneilla on verrattu, eikä mitään eroja ole havaittu. hormonien esiasteet häviävät elimistöstä nopeasti aineenvaihdunnan myötä.
Soijamaito on hyvä ja varsin terveellinen niille lehmänmaitoallergikoille, jotka sitä sietävät. Ongelmana on, että aika moni allergisoituu myös soijalle. Soijamaitoon on kohdistunut odotuksia myös mahdollisuuksista ehkäistä koliikkia tai allergioita käyttämällä sitä lehmänmaitopohjaisten korvikkeiden sijasta. Näitä odotuksia se ei kuitenkaan ole lunastanut. Soijamaitoa uskaltaa siis hyvin antaa vauvalle, jos lehmänmaitoallergia on varma eikä soija-allergiaa ole.
Kuriositeettina: "Vähärasvaiset maitotuotteet voivat lisätä hedelmättömyyttä" http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=4506/news_db=web_lehti2006/type=1
Takerrun minäkin eläinkokeisiin:
Tiesin jo ennen tätä että mineraaliöljyt ovat pahasta. Toisekseen jatkuvasti tulee uutinen jostain syöpää aiheuttavasta aineesta, lähinnä ruokaan liittyen. Se ei ihmisiä hetkauta.
Joten koko koe oli turha.
Sitä paitsi: kuinka luotettavia eläinkokeet edes ovat? Hiiriin, rottiin jne vaikuttavat ihan eri jutut kuin ihmisiin. Lähimmäksi päästään apinan - ja kuulemma myös possun - avulla, mutta ei sekään tarpeeksi kerro.
Lisäksi eläimiin tungetaan ns. pikasatsi eli moninkertainen määrä jotain ainetta lyhyen ajan sisällä ihmisen käyttämään verrattuna eli kokeet eivät edelleenkään kerro pitkäaikaisvaikutuksia.
Joten luotan omaan kokemukseeni tässä asiassa. Vältän mineraaliöljyjä niiden hyödyttömyyden vuoksi. Lisäksi kasviöljyt ovat miellyttävämpiä mielestäni. Ja esim sls nyt vaan kuivattaa, mutta mulla kuivattaa kaikki pesuaineet, myös vesi. Ja ympäristökin painaa.
Myös lääketestauksien suhteen mennään usein männikköön.
Mulle on siis aivan sama, mihin päädytään eläinkokeilla kun ne eivät kuitenkaan totuutta kerro.
Sori pitkä avautuminen, mutta kun alkoi kiukuttamaan... :-/
Mutta hyvää viikonloppua kaikille :-)
-AT
Taidan olla edelleenkin ainoa joka kannattaa eläinkokeita. Johtuen ehkä ammatistani, mutta ulkonäköni perusteella minut leimataan hipiksi-kettutytöksi-jne..eli ulko näkö ei kerro kaikkea=)
Eläimet ovat hyvä harjotuskappale kun tulevat lääkärit harjoittelevat leikkauksia, testataan uusia laitteita.
Raa´asti sanottu, mutta ei ihmis ruumita niin paljoa ole luovutettu lääketieteen käyttöön että niillä selvittäisiin.
Uusien lääkkeiden tullessa kauppojen hyllylle tutkimuksia on tehty niin eläimillä kuin vapaaehtoisilla ihmisillä.
Kun puhutaan rotta kokeita, niin silloin tulokset ovat suuntaa antavia. Tiedetään että aina toimii näin tämän eläimen soluissa, niin mitenköhän ihmisessä? Lääketieteessä tehdään paljon vihreitä ja vielä enemmän epäonnistuneita kokeita jotka ovat antaneet vain tuloksia rotilla. Mutta kuinka paljon kokit polttavta ruokia pohjaan tai kampaajat leikkaavat asiakkaidensa hiukset pilalle? Jokaisessa ammatissa sattuu virheitä, mutta se miten niitä arvostetaan on juttu jo aivan toinen
-sori kirjoitus virheet, väsyttää enkä jaksa lukea kirjoitustani uudestaan =)
Juu, rotan arvo on mitätön ihmisen arvoon verrattuna.
Miten on niin vaikea hyväksyä että luonto korjaa heikot pois eikä ihmisen kuuluisi elää näin pitkään, mitä nykyään?
Ollaan niin huolissaan ilmastonmuutoksesta ja ylikansoituksesta.
-AT
Onkohan myös apteekkien vapaakaupan ihovoiteissa näitä "pahoja" ainesosia?? Atoopikkona on todella vaikeaa jo muutenkin löytää sopivaa ihovoidetta ja nyt vielä tämä.. Ääh...
Itse en jokin aika sitten löytänyt apteekista yhtään ainutta voidetta missä ei olisi ollut mineraaliöljyä, sitä on tietysti myös kaikissa lääkevoiteissa. Useimmissa apteekin voiteissa oli myös parabeeneja. Kuulin että joissakin rasvoissa olisi mineraaliöljyn tilalla lanoliinia (eli sitä lampaanvillarasvaa) mutta en ole vielä nähnyt apteekissa kuin ihan sitä puhdasta lanoliinia (saattaa kulkea myös nännirasvan nimellä koska on tarkoitettu imetyksen aikana lohkeileviin nänneihin). Lanoliini taas ei ole hyväksi ihovoiteessa siksi että se saattaa tukkia ihohuokosia. Jokin aika sitten luontaistuotekaupan myyjä totesi että mitä enemmän yliherkkyyksiä tai allergioita sitä suurempi syy siirtyä käyttämään luonnonkosmetiikkaa.. tähän en voi kyllä sanoa muuta kuin että mulla on toiminut. Voi olla ihan eri juttu sitten niillä jotka ovat todella allergisia käytetyille ainesosille, vaikka kaikki eivät silti saa oireita esim. pähkinäöljystä vaikka pähkinöille allergisia olisivatkin.
Jos näin maalaisjärjellä miettii niin luulisi että atooppisesta ihottumasta kärsivä ei välttämättä pitkällä aikavälillä hyötyisi mineraaliöljypohjaisista voiteista. Mineraaliöljyille kun on ominaista sitoa ihon omaa kosteutta, näin ollen syntyy kierre jossa ihoa rasvataan (oma kosteus häviää) iho tuntuu taas kuivalta ja sitä rasvataan uudelleen. Tästä kierteestä pääseminen ainakin itselläni kesti jonkin aikaa ja uskoisin että jos olisin heti mineraaliöljyjen jälkeen alkanut käyttää luonnonkosmetiikkaa olisin luullut ettei se tehoa (kyseessä voi kuitenkin olla juuri se siirtymävaihe, jossa oma elimistö palautuu). Sen sijaan en käyttänyt mitään rasvaa (koska en uskaltanut) vaan iho meni todellakin aika kuivaksi ja alkoi sitten palautua luonnolliseen kosteustasapainoon.
KIITOS KESKUSTELUSTA!
Johanna:Urtekrem on hyvä tuotesarja, itekin käytän sarjan merileväshampoota.
Marja:En osaa sanoa enempää kuin muut, jotka sua auttoivat. Kokoan postausta, johon saisin kaikki mineraaliöljyn eri "koodinimet".
IreneH:Kiitos tarinastasi!!
Dii:Joo tuosta on puhuttu täällä ennenkin, että onko kemikaali parempi, jos se on eristetty luonnosta. Mä en osaa sanoa siihen mitään, koska en ole tutkinut tarpeeksi. En siis uskalla sanoa mitään:/
Kirsi:En suosittelisi itseruskettavia kenellekään...Luonnonkosmetiikan paristakin löytyy, mutta en ole tutustunut niihin. Kuvittelisin niiden kuitenkin olevan parempi vaihtoehto.
Anonyymi:En osaa sanoa.
SOIJA-ASIA ON KIINNOSTAVA, MUTTEN OSAA OTTAA SIIHEN VIELÄ KANTAA!
Camilla: Sen tiedän ainakin, että AqualanPlus - voiteessa ei ole mineraaliöljyä vaan palmuöljyä ja mehiläisvahaa ja säilöntäaineena parabeenejä. Ymmärrän ongelmasi hyvin, itse olen allergikko ja lievä atoopikko ja sopivien tuotteiden löytäminen on yhtä tuskaa! Valitettavasti iholleni ei sovi sertifioitu luonnonkosmetiikka, sillä neallergisoi lähes poikkeuksetta. Aqualan plus on toistaiseksi ainut rasva jota olen voinut käyttää kasvoihin ja kroppaan saamatta näppylöitä ja ihottumaa. On vaan tyydyttävä kohtaloon, ettei kaikkea pahaa pysty välttämään :(
Allergioista ja ihovoiteista: suosittelen kokeilemaan ihan puhdasta jojobaöljyä. Sen pitäisi olla erittäin hyvin siedetty. Entisenä ihovoide"narkkarina" olen itse todennut sen olevan erittäin hyvää iholle, itse pääsin kuivan ja kihelmoivan sekä samalla rasvaisen ihon kierteestä sen avulla. Nykyään käytän jojobaa sekaisin avokado- ja ruususiemenöljyjen kanssa, toimii. Lisäksi kuivaihoisille suosittelisin kokeilemaan rasvan lisäämistä ruokavalioon; oliiviöljyä, luomukookosta, pähkinöitä ja siemeniä sekä rasvaista kalaa ja ihan puhdasta voitakin, ei margariinia. terv. ent. kantapääkorppu, nyk. persikkaiho!:)
Aqualan plussan incissä näyttää komeilevan silikoonit ja parabeenit, joten en sitä ehkä lähtis suosittelemaan sen enempää kuin muitakaan apteekin rasvoja. Voiteessa näyttää vielä olevan myös alkoholia, joka yleensä kuivattaa ihoa.
Itse melko pahasta atopiasta vuosia kärsineenä käytän nykyään yleensä ihan vaan pelkkää oliiviöljyä kosteusvoiteena. Toimii, eikä varmasti sisällä mitään myrkkyjä, kun kerran kelpaa ruuaksikin.
Oliiviöljy on kyllä iholla tosi ihanaa.. Ainut mikä mua siinä vähän ärsyttää on se haju :)
Kyllä se öljyn haju mun mielestä haihtuu samalla kun voide imeytyy.
Kiinnostaa tuo jojobaöljy.. Mistä saa? Ja hinta? Kiitos!:)
Höh, en huomannut että Leena jo mainosti jojobaöljyä. Mutta jos löytyy, joku merkki tai toinen hankintapaikka..olen oikein kiitollinen!
Jojoba-öljyä olen hankkinut näistä paikoista:
http://www.tuoksukauppa.net/
(6,90€/100ml, + kaikkea kivaa kotikosmetiikan valmistajille)
http://www.luomukauppa.fi/verkkokauppa/
(13,96€/100ml, + paljon muitakin ihania luomutuotteita)
Tässä meikän vakiopaikat, tietääköhän muut muita edullisia paikkoja?
Lush on sitten muuten kaikkea muuta, kuin luonnonkosmetiikkaa.
Kävin ulkomailla Lushin kaupassa, enkä just muista, mitä kaikkea asiaan kuulumatonta tuotteissa oli, mutta sen muistan, että sitä kyllä riitti. En pystynyt olemaan kaupassa kauaa, koska mieletön haju sai mut melkein pökertymään - tuotteet on hajustettu aikas voimakkaasti!
Herran jumala tuo kirjoittaja on sekaisin! Taitaa olla elämän koulua käynyt immeinen.
Heips,
en tiedä sanoiko joku sama jo tuossa, kun en jaksanut lukea kaikkia kommentteja läpi. Mutta niin, itse käytän Dermosil-sarjan kosmetiikkaa melko paljon, kirjoittelinkin juuri asiasta omaan blogiini. Heidän tuotteensa eivät sisällä noita mineraaliöljyjä, eivätkä myöskään muita eläinperäisiä aineita kuin mehiläisvahaa! Sopivat siis eläinystävälliseenkin elämään paremmin kuin hyvin, vaikken täysin vegaani itse olekaan.
Merkiltä löytyy myös luonnonkosmetiikkaa, josta olet kirjoitellut ainakin muutamassa kohdassa.
Tosi mielenkiintoinen blogi kaikkiaan, liityin lukijaksi! :)
Lähetä kommentti