Tunnustanpa nyt, että ostin helmikuussa ihan törkeän kalliiin laukun. Sellaisen joita Suomessa on vain yksi. Käytin sitä kolme kertaa ja palautin, koska nahan laatu oli surkea. Kassi imi väriä vanhasta vintagetakistani (joka ei todellakaan luovuta väriä) ihan hämmentävän paljon ja mustui parin käyttökerran jälkeen. Kauppias suhtautui asiaan todella nihkeästi. Hän jopa toi oman beigen MiuMiunsa näytille (se oli täysin kulahtanut) ja totesi: "munkin laukku meni heti tämän näköiseksi, tämä on ihan normaalia".
Totesin siihen, että itse en olisi hänen tapauksessaan suostunut käyttämään sen näköistä laukkua ja ihmettelin, ettei nainen itse ollut reklamoinut.
Kauppias ilmoitti vasta viime viikolla (parin kuukauden odottelun jälkeen), että saan rahani takaisin. Asiakkaalta vaaditaan kyllä ihmeen pitkää pinnaa ja sinnikkyyttä, että kaupassa saa oikeutta osakseen. Sainpahan kertaheitolla opetuksen, etten enää ikinä haikaile sen hintaluokan asioiden perään (vaikka kallis tietenkin voi olla ja usein onkin laadukasta, se ei ole itsestäänselvyys).
Muistakaa kaverit, että jos maksatte scheissesta, on asiakkaalla oikeus aina vaatia rahoja takaisin. Eri asia on se, onnistuuko se vai ei...
11 kommenttia:
Koska olen just vääntänyt yhden ostamani scheissen kanssa, nousi niin sympatiat sulle kassiepisodista. Ihan järkkyä millasta vääntöä sitä voikaan joutua käymään omasta mielestä itsestään selvästä asiasta. Jos on paska myyty, pitää se tottamooses korvata asiakkaalle! Huh! Onneksi kävi meillä molemmilla lopulta hyvin ;)
Hyvä Noora! Monet tyytyvät vain "kohtaloonsa" ja pitävät huonon laukkunsa ym. siitä kummemmin valittamatta.. Itse en suosi luksus brändejä, koska yleensä niissä on täsmälleen yhtä huonot tuotanto olosuhteet kuin vaikka hm tuotteissa.. Vaikka laatu onkin yleensä parempi luxus tuotteissa on minulla edelleen käytössä 10v. vanha hm laukku josta ei kyllä uskoisi sitä että ikää on jo noin "paljon".
Aina kun olen ostamassa vaatetta, kenkää tai vaikka laukkua tutkin tarkkaan materiaalilapun(jätän kauppaan kaikki tekokuituja sisältävät tuotteet), ohje(hoito)lapun(ettei vaan tarvitse mennä pesettämään kalliiseen pesulaan tai muuten monimutkaisia tai muita hankalia pesu/hoito toimenpiteitä sisältävät tuotteet jäävät myös kauppaan), lopuksi tarkastan saumat. Kun meillä kuluttajilla on oikeus ja mahdollisuus valita mitä ostaa, käyttäkäämme myös sitä, ei tyydytä siihen ensimmäiseen rättiin mikä tulee vastaan ja käytetä sitä kerran ennen kaatopaikalle menoa. :)
Hei Noora!
Kuningaskuluttajassahan oli aikoinaan juttua jauhelihasta paistettaessa syntyvästä suuresta määrästä rasvaa/nestettä. Itsekin olen ilmiön huomannut, eli perus markettijauhelihaa paistettaessa syntyy pannulle helposti jopa 2dl nestettä, jossa liha pikemminkin kiehuu kuin paistuu. Tiedätkö mistä neste tulee ja mitä se on? Entä mahtaako luomujauhelihassa olla sama juttu?
Kiitos etukäteen jos tiedät jotain aiheesta kertoa :)
Anonyymi: Olen saanut sellaisen käsityksen, että esim. kanan rintafileisiin ruiskutetaan jotain ihan perus vesi-suola-liuosta. Etsi googlen videopalvelusta "Supermarket Secrets", muistaakseni siinä ohjelmassa puhuttiin juuri tuosta.
Jauhelihasta kysyneelle anonyymille vastaan, vaikken Noora olekaan :) Se lihasta ulos kiehuva neste on ihan lihasnestettä. Jostain syystä tuntuu siltä, että suojakaasuun pakatusta lihasta ne nesteet tulee kuumallakin pannulla helpommin pihalle. Luomujauhelihasta tai suojakaasuun pakkaamattomasta lihasta nesteet ei tunnu kiehuvan yhtä helposti pihalle.
Kyllä suojakaasuun pakatunkin jauhelihan saa paistettua ilman lihan turhaa kuivumista. Täytyy vaan lämmittää pannu oikeasti todella kuumaksi, eikä lihaa missään nimessä saa laittaa pannulle suoraan jääkaapista ja yhtenä klönttinä.
Aina silloin kun käytän suojakaasuun pakattua jauhelihaa otan sen lämpiämään huoneeseen vähintään 30 min ennen paistamista. Samalla avaan paketin ja valmiiksi vähän nypin sitä lihaklönttiä pienemmäksi. Paistaessa annan pannun lämmetä kunnolla ja lisään lihaa pikku hiljaa pannulle. Yleensä en lisää koko pakettia kerralla pannulle, jottei pannun pinta viilene liian nopeasti. Ja lihaa ei pidä heti pannulle lisäämisen jälkeen sorkkia paistinlastan kanssa, vaan lihaan pitää antaa synytyä paistopinta, jottei nesteet lähde heti ulos.
Mua tuossa suojakaasuun pakastussa lihassa ärsyttää, että se tuntuu pilaantuvan nopeammin kuin kaasuun pakkaamaton jauheliha. Lisäksi, jos lihaa haluaa pakastaa, se täytyy ottaa pois pakkauksesta, sillä jos paketin iskee pakkaseen kaasuineen, lihasta tulee ikävän harmaata. Itse pidän tuota suojakaasua lähinnä riesana. Mun kokemuksen perusteella se ei paranna ratkaisevasti lihan säilyvyyttä, mutta sen sijaan se tuntuu kyllä pilaavan sen monella tavalla.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2038
Kunkun jutussä kävi ilmi, että suojakaasuihin pakatuissa jauhelihoissa käytetään tuoreen jauhelihan seassa jo kertaalleen pakastettua ja sulatettua jauhelihaa. Ilmeisesti kudosnesteet irtoavat eri tavalla pakastetusta lihasta.
Luomujauheliha testistä valitettavasti puuttuu.
Suosikkikenkäkauppani (pikkuputiikki täällä ei-Helsingissä) on suhtautunut kalliidenkin kenkäparien rikkimenoon asiallisesti ja olen saanut uudet heti kättelyssä tai minulle on tilattu uudet (tai sitten vaihdettu toisiin tai rahat takaisin-optio). Toki hyvän palvelun takia ja laadun vuoksi olen usein asioiva asiakas, mutta koskaan ei ole tarvinnut pettyä.
Itse harkitsin äskettäin törkeän kallista laukkua, mutta päädyin vähemmän törkeään, koska maksan materiaalista ja käyttöiästä ja kivasta suunnittelusta vaan EN tuotemerkistä (joka ei sitten kuitenkaan aina takaa laatua.)
Kiitos ylläoleville jauhelihainfosta, käyttökelpoista tietoa!
Nyt yksi utelias kysyisi, että oliko se sinunkin laukkusi Miu Miun? Harkitsen tässä vähän parempaan käsveskaan satsaamista ja olisi kiva tietää minkämerkkiseen laukkuun ei kannata roposiaan upottaa... Vaikka pelkistä Mulberryistä tämä tyttö kyllä oikeastaan haaveilee, ei kai vaan sellanen ollut kyseessä? :D
Hei! Itsekin jäin pohtimaan, mitkä laukkumerkit olisivat satsaamisen arvoisia. Tietääkö Noora? Olen niiiiiin kyllästynyt kaikkiin tekonahkaisiin, helposti rikkimeneviin kaupan viritelmiin.. Ainoana merkkinä tähän mennessä, minkä olen löytänyt on Tosca Blu, joka tekee tuotteet aidosta nahkasta ja ovat ainakin puheiden mukaan kestäviä.
Olen ostanut pari vuotta sitten kaksi nahkalaukkua, joista toinen edustaa jotakin Stockan omista merkeistä ja toinen on tilattu jonkun nettikaupan kautta (merkistä ei havaintoa). Ensimmäinen oli n. 100 euron laukku ja toisesta maksoin tarjousten jälkeen viitisen kymppiä. Kummatkin ovat hyvää nahkaa, eivätkä ole menneet lähes päivittäisessä käytössä miksikään.
Tekonahkaisiin laukkuihin en viitsisi enää näiden jälkeen vaihtaa, mutta ei tosiaankaan tulisi mieleen maksaa laukusta vain merkin vuoksi. Merkin tuomaa luksusarvoa en tarvitse, mutta kylläkin laadukkaan ja siistin kantovälineen. Sellaiset minulla onneksi on jo noissa vuosikausiksi.
Lähetä kommentti