Luomuasia näyttää olevan Hesarissa suosittu puheenaihe, hyvä niin. Pitäisiköhän alkaa itsekin lähettää vastineita lehden mielipideosastolle? Nummi-Pusulalaisen taiteilijan, Kirsti Anttilan kirjoitus "Vältän ostamasta luomua" oli ärsyttävää luettavaa. Nainen laukoo mielipiteitään tähän tyyliin:
"Luomun terveellisyys ja ympäristöystävällisyys ovat pikemminkin tehokkaan ideologisen markkinoinnin tuotetta, kuin tutkittuja tosiasioita. Kuluttajana vältän luomutuotteita, koska lähden siitä, että kaiken suomalaisen tuotannon pitää pyrkiä ympäristön kannalta kestävään, eettiseet sekä terveellistä ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita tuottavaan maatalouteen".
Anteeksi mitä?
Ensimmäisen lauseen tekee täysin perättömäksi 28 vuotta kestänyt (!) tutkimus, josta kirjoitin teille vastikään. Miten joku - selkeästi aiheesta täysin pihalla oleva - voi väittää, että luomun positiiviset ympäristövaikutukset eivät ole tutkittua tietoa? Toiseksi - ai hitto että seuraava lause on hellyyttävä - "lähden siitä, että kaiken suomalaisen tuotannon pitää pyrkiä..." Ai Kirsi lähtee siitä? Lähtisipä se ruokateollisuuskin siitä. Kyse ei ole siitä, että ruokateollisuus tahallaan olisi mitenkään "paha" (Kirsin sanoin), vaan siitä, että nykyisten standardien ja lakien mukaan teollisuus saa toimia erittäin epäekologisesti JA epäeettisesti. Ja elintarvikkeet saavat olla yhtä ravinnotonta huttua, jota kaupataan terveellisenä. Se on ihan sama, mistä joku Kirsti lähtee, kun me kaikki tiedämme häkkikanaloiden ja tehonavetoiden oltavat, etenkin eilisen uutisen jälkeen. Kirjoittajan asenne taitaa valitettavasti kuvastaa monen suomalaisen asennetta: äärettömän naivia ja itsekästä, laput silmillä elämistä.
Ihan pakko lainata Hesaria vielä toistamiseen, niin räikeää "piilomainontaa" löytyy sivulta D1. Hinta ja laatu - sivuilla on juttu "Elvyttäjä syö eineksiä ja kuluttaa kulttuuria". Otsikon alta löytyy laatikko, jossa on elvyttäjän ohjeet:
Näin elvytät, osta:
1. HK:n Lihapyörykät kermakastikkeessa
2. Fazerin tai Oululaisen pullapitko
3. Lähileipä-merkin leipä
4. Luomuliiton Leppäkerttumerkki-tuotteet
Lähde:HS
Neljän kohdan listalla on mainittu nimeltä kaksi isoa tuottajaa, sen sijaan ekologiset vaihtoehdot ovat vain yläotsikoita. Ärsyttävää. Tähän tietenkin on syynä melko varmasti se, että suomessa on monia pieniä luomutuottajia, kun taas isot tehoyksiköt, kuten HK ja Fazer jyräävät isosti. Mutta ärsyttää silti! Olisi jo aika brändätä luomutoimijoita niin, että kuluttajat tuntisivat luomumerkkejä nimeltä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
20 kommenttia:
Sanomalehden täytyy pitää huolta siitä, että suurilta mainostajilta tulee rahaa jatkossakin. Yksi keino on julkaista vain sopivia mielipidekirjoituksia.
Tuo juttu oli taas hyvä osoitus siitä, miten vähän ihmiset jaksaa kiinnostua ottamaan selvää asioista, joista suureen ääneen puhuu. Harmittavaa kyllä, kun tuossakin jutussa kyseessä on luomu, jota kohtaan ihmisillä on vieläkin aika epäuskoinen asenne. Ehdottomasti Noora kirjoittelemaan ASIAA! :)
Ai ruokateollisuus ei ole tahallaan paha? Joo voi terve...
Samalla lailla ne pyrkivät voittoon kuin vaikkapa kosmetiikkavalmistajat - laittamalla mukaan kaikkein halvimmat raaka-aineet, ja markkinoimalla meille olemassaolevan tuotannon jätteitä jollain tavalla muokattuna muka uutena, kätevänä ja välttämättömänä elämää helpottavana mullistavana keksintönä.
Onpa muuten jännä, miten moni vielä menee tuohon mainossanojen "kätevä" / "käytännöllinen" / "kiireisen ihmisen pelastus" / "uusi ja moderni" / "trendikäs" / "taatusti tutkittu ja turvallinen" -tyyppiseen halpaan.
Hei ihan oikeesti.
Disturbance sanoi: "Onpa muuten jännä, miten moni vielä menee tuohon mainossanojen "kätevä" / "käytännöllinen" / "kiireisen ihmisen pelastus" / "uusi ja moderni" / "trendikäs" / "taatusti tutkittu ja turvallinen" -tyyppiseen halpaan."
Oon ihmetelly ihan samaa. tiedättekö sen Priorin-mainoksen jossa Maria Sid kertoo että "meidän naisten elämässä on monta asiaa jotka vaikuttaa hiusten kuntoon; kiire, syödään kun ehditään..." päläpälä. Ei hitto, ihmisten prioriteetit on ihan pyrssillään! Mie en ainakaan ikinä tingi 3 asiasta: liikunnasta, unesta ja ruuasta. Ruokaa on pakko saada, ja kunnon ruokaa, muuten tulee känkkäränkkä. Jos on IHAN pakko, niin voin pariksi viikoksi VÄHENTÄÄ liikuntaa, mutta unesta ja ruuasta en tingi. Enkä tarvi Priorinia. Koska haluan että ruokani on hyvää, niin teen sen itse (toki silloin kun olen kotona) ja jos esim tiedän että seuraavat kaksi viikkoa olen lennossa, niin ostan ETUKÄTEEN jo edellisellä viikolla ruuat ja välipalat, teen ne ennen lentoa valmiiksi ja roudailen niitä mukana. Eikö Maria osaa?
Olen muuten huomannut että ihmisillä on nykyään muka niin kiire että kun olisi mahdollisuus rauhoittua ja vaikka ottaa lasi ruuantekoviiniä ja kokkailla iiihan rauhassa (tai lukea tai köllöttää saunassa tai ihan mitä vaan), niin on kuitenkin pakko tohottaa ja mennä pää kolmantena jalkana. Ihmiset ei enää osaa rauhoittua. Ei ihme että ressaa kun ei osata olla keskenänsä.
Juu. On se kumma että teollisuus tulee todella myöhässä trendiensä kanssa. Itse elintarviketeollisuudessa työskentelevänä näen mitä kaikkea paskaa ruokiin laitetaan, joten itse en luonnollisestikaan kovin montaa teollista ruokaa syö. Ja ihan oikeesti, ei niitä kaikkia aineksia edes mainita pakkausmerkinnöissä (ilmeisesti ovat niin pieniä määriä).
Nyt tuntuu olevan leipomoilla hinku lisätä kuitua tuotteisiinsa, trendi, joka on noin kymmenen vuotta myöhässä. Silloin itse etsin tuotteista kuitupitoisimmat ja ostin niitä. Nyt haluaisin mahollisimman luonnollista ruokaa, aitoja makuja ilman lisä- ja säilöntäaineita. Saadaan taas odottaa kymmenen vuotta. Noh, onneks on sentään Oululaisen luomu-täysjyvä-jälkiuunileipä! Ehtaa tavaraa parhaimmillaan. Harmi vaan että suomalaista ruista ei taida saada tarpeeksi, niin uutisoi Hesari tänään.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rukiista+yli+puolet+tuodaan+ulkomailta/1135244391439
Ydinvoimasta myös:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+T%C5%A1ernobylin+tuhot+luultua+pahemmat/1135244393268
Jari:NiinPä.
Jonna::)
Disturbamce:Sanat PAHA ja VOITTO ovat eri asioita.
Annepa:Asiaa.
Ritu:Hei Ritu laittaisitko mulle mailia osoitteeseen kemikaalicocktail@gmail.com. Arvostaisin kovasti!!
Joskus tuntuu että suomessa ei osata arvostaa kunnon raaka-aineita niinkuin muualla euroopassa. Pääasia että on halpaa ja mahd nopeaa valmistaa ja syödä! Ei ole monesti väliä miltä maistuu ja mitä kyseinen ruoka kropalle oikeasti tekee.
Monet eivät tahdo millään ymmärtää että hyvillä aineksilla voi kokkailla ihan yhtä nopeaa syötävää ja paljon maukkaampaa kun eineksistä ja puolivalmisteista ikinä. Ja huomattavasti terveellisempää!!
Noora: Yritin lähettää s-postia, muttei onnistu!
Aiheeseen ihan täysin ei-liityen, Sokoksella olevilla 3+1-päivillä oli tänään ainakin täällä Tampereella alennuksessa Dr.Hauschkan ruusuvoidetta (olisiko ollut 5-10 €:n alennuksessa) ja Weledan tyrnisarjasta käsivoiteita ja suihkusaippuaa kaksi yhden hinnalla-periaatteella. Muistelin, että ainakin Noora tyksäili tuota suihkusaippuaa kovasti:) luulisi, että samat tarjoukset on muuallakin maassa, joten nyt on hyvä aika täytellä varastoita.
Itse olen yrittänyt opetella pysymään erossa HS:n keskusteluista, koska kiukustun ja provosoidun ihan toden teolla. Aaargh! Sitten on koko loppupäivä taas pilalla...
Asiasta kolmanteen. Olen Turun Sokokselta yrittänyt ohimennen yrittänyt kuikuilla, olisiko siellä dr. Hauskan (hehheh) tuotteita muttei ole osunut silmiin - eikä pahemmin muitakaan hitusen luonnollisempia tököttejä. Sattuuko jollain olemaan tietoa, onko siellä niitä? Toisaalta eihän se Ruohonjuurikaan ole kuin parin kulman takana...
Ritu:kokeile siinä tapauksessa noora.shingler@gmail.com! Toivotaan, että onnistuu!!
Nyt olis pitäny tulla jo ihan kempparin osoitteeseen...
Minäkin luin nuo jutut, aivan käsittämätöntä. Ei voi muuta sanoa. Onneksi luomua on koko ajan enemmän tarjolla ja monen tuotteen kohdalla voi tehdä valinnan luomun ja ei luomun välillä. Onneksi myös monet kuluttajat ovat tulleet tietoisemmiksi. Eiköhän joukkoon mahdu myös "yksi tai vaikka kaksi Kirstiä" naivine mielipiteineen :)
Go Noora. Kyseinen mielipidekirjoitus ja mainokset yleisesti ovat Todella tympäiseviä ja harhaanjohtavia, eipä tarvitse tilata Hesaria jatkossakaan :)
Itse lähinnä naurahdin tuolle Hesarissa olleelle mielipidekirjoitukselle. Jos lukee Hesarin mielipiteet joka päivä, huomaa, että sinne väliin upotetaan myös noita todella typeriä kirjoituksia, jotta saadaan syntymään oikeaa keskustelua JA levitettyä oikeaa tietoa siinä seassa ihmisille. Nyt vaan olisi tärkeää, että joku kirjoittaa asiallisen vastineen tuohon mielipidekirjoitukseen. Ja ymmärtäkää nyt kaikki tuohtuneet, ettei siitäkään mitään tulisi, jos mielipidepalstalle huolittaisiin vain meitä miellyttävästä näkökulmasta kirjoitetut jutut. Silloin ei syntyisi kunnon keskustelua ja toisaalta meininki olisi vähän turhan pohjoiskorealainen. Keskustelu on aina hyväksi ja luo mm. uusia tutkimuksia eri aiheista.
Tuo Elvyttäjä ostaa... -juttu kyllä ärsytti minuakin. Ei auttanut, vaikka aivan jutun alussa todetaan, että juttu on kirjoitettu pilke silmäkulmassa. Jutun ohjeet pitäisi siis lukean tavallaan enemminkin "älä tee näin"-ohjeina, mutta kun seassa on luomutuotteet, niin alkoi hiukan närästää koko juttu. Ja lisäksi monelta tuntuu jääneen huomaamatta tuo alun pilke silmäkulmassa -kohta, jolloin jutun pointti menee ihmisiltä ihan yhtä lailla ohi. Yksin kertaisesti huonosti kirjoitettu juttu, kun ei aukea kaikille oikealla tavalla. Taidan ottaa jutun talteen, jotta tulevat oppilaani saavat tehdä siitä vähän tekstianalyysiharjoituksia :D
Vielä sinulle Turun Sokokselta luonnonkosmetiikkaa etsinyt Anonyymi: kannattaa käydä kysymässä ihan niiltä myyjiltä, onko niillä esim. Dr. Hauschkan tuotteita. Mun muistaakseni ennen Wikken remonttia sieltä kyllä löytyi noita tuotteita. Uudistuneesta tavaratalosta on ihan mahdoton löytää mitään ilman apua. Itse olen joutunut jopa tiedustelemaan henkilökunnalta, miten pääsen ulos kaupasta, kun olin menettänyt suuntavaistoni, enkä enää tiennyt, missä kohtaa taloa oikeasti olin :D Mutta jos mitään luonnonkosmetiikkaa ei Wikkellä juuri nyt ole, niin kysymällä ja toivomalla ainakin teet selväksi, että tuotteille löytyisi kyllä ostajia :)
Mä jäin pohtimaan että mitä toi hesarin kirjoituksessa mainittu muokkaamaton viljely/suorakylvö tarkoittaa? Mulle ei ainakaan jäänyt juuri mitään mielipidettä asiaan, kun en oikeastaan tajunnut mitä koko mielipidekirjoituksessa yritettiin sanoa, muuta kun älä osta luomua. Okei, luomu tuntuu musta hyvältä jutulta mutta en ole niin asiantuntija että tietäisin onko luomuviljelyllä jotain negatiivisia vaikutuksia maaperään, sellainen fiilis jäi tosta mielipidekirjoituksesta. Mikä mua surettaa on se että yhä useammat luomuviljelijät luopuvat luomuviljelystä koska siitä ei ole tehty kovin helppoa. Sukulaisinakin on näitä viljelijöitä jotka on luopuneet luomumerkistä mutta jatkaneet luomuviljelyä, myyvät sitten luomua tavallisena eivätkä saa tästä mitään erikoisia korvauksia tai parempaa hintaakaan. Kiinnostaisi tietää miten paljon suomessa on oikeasti näitä merkittömiä luomuviljelijöitä.
Luomusta tuli mieleen, että voiko kaikkiin näihin luomu-merkintöihin luottaa? Bongasin H&M:n sivuilta tämän luomupuuvillasta tehdyn paidan http://shop.hm.com/fi/shoppingwindow?dept=DAM_TRI_KOR&shoptype=S ja oon vähän skeptinen ton henkkamaukan suhteen..
Kiitos, kun toit närkästyksesi julki! Pöyristyttävää tekstiä tältä Kirstiltä.
Tuo Kirsti Anttilan mielipidekirjoituksessa mainitsema suoraviljely itse asiassa olisi sinänsä hemmetin tärkeä keskustelun aihe. Peltojen muokkaus todellakin köyhdyttää maata, saa ojat liettymään ja maan rakenne heikkenee. Tuo maan köyhtyminen aiheuttaa melkoisia hiilidioksidipäästöjä. TV2 on esittänyt useampaan kertaan dokumentin kahdesta suoraviljelijästä, joista toinen mainitsi saksalaisia tutkimuksia noista peltojen muokkauksesta johtuvista hiilidioksidipäästöistä. Olikohan se nyt niin, että jos puolet pelloista jätettäisiin äestämättä, Suomi saavuttaisi päästötavoitteensa? Toi luku saatta kyllä olla pahasti pielessäkin. Siinä dokkarissa kävi myös selväksi, että suoraviljellyn maan multa oli ihan erinäköistä kuin vuosikausia äestetyn pellon multa. Suoraviljellyn pellon maa oli mustaa ja kuohkeaa, kun äestetyn maan multa taas on kovaa, kokkareista ja harmahtavaa, koska maassa ei ole niin paljoa esim. kastematoja kuohkeuttamassa maata.
Senkin tiedän, ettei luomuviljan viljely tahdo onnistua kunnolla suoraviljelyllä, koska rikkakasveja ei saada kuriin. Unelmatilanne olisi, että voisi ostaa luomu- ja suoraviljeltyä viljaa, mutta nyt tämä on mahdotonta, eikä parannusta taida olla näköpiirissä, koska harvaa tutkijaa tuntuu suoraviljelyn edut kiinnostavan :(
H&M:n luomupuuvillasta kyselleelle: kyllä se luomupuuvilla on luomua H&M:ssä. Yritys on kehittänyt eettistä valvontaansa huikeasti siitä 10 vuoden takaisesta lapsityövoimakohusta. Yrityksellä kun ei ole varaa enää samanlaiseen skandaaliin, firma pyrkii valvomaan valmistajiensa toimintaa. Monet muut merkkifirmat taas tuottavat tavarat köyhissä maissa ilman kunnon valvontaa. Ja ei, en itse pahemmin käytä H&M-kamaa, koska en pidä ajatuksesta, että vaatteet on tehty lyhytaikaisiksi. Mä vaadin vaatteileni vuosien käyttöiän :)
Ilmeisesti sama nainen (Kirsti Anttila) puhuu toisaalla netissä:
"Meidän tilallamme kulutetaan polttoainetta huomattavasti keskimääräistä vähemmin, koska viljelemme nopeasti suosiota saavuttaneella suorakylvömenetelmällä. Tällöin joudumme ruiskuttamaan round-uppia yhden ylimääräisen kerran, mutta säästämme monin kerroin suuremman panoksen polttoaineessa, työmäärässä, koneistuksessa ja varsinkin ilmakehän hiilidioksiidipäästöissä sekä lannoitelaskuissa maaperän paremman rakenteen vuoksi."
Eli ei siinä mitään jos vaikka vähän PAHAMAINEISTA MYRKKYÄ joutuukin käyttämään enemmän, tulee sentään säästöjä.
Lähetä kommentti