Kiireinen ihminen ei taas ole pariin päivään ehtinyt reagoimaan kommentteihinne. Etenkin hiusväri-postaus näytti olleen tärkeä avaus, hyvää keskustelua!
Vedän iltapäivällä ekan Kemikaalicocktail-presentaationi yleisölle, nyt siis Powerpointin uumeniin... Onneksi suurin osa teistä taitaa viettää vapaat hetkensä netin sijaan ulkosalla, siellä on aika mahtava valoilmiö! Aurinkoista keskiviikkoa kaikille!
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
63 kommenttia:
Sain eilen ahaa-elämyksen, lukiessani yhtä sun toista terveysblogia.
Ihminen syö itsensä sairaaksi, miksi sitten lääkärit eivät tervehdytä ihmistä ruualla.
Sen sijaan oireisiin määrätään lääkettä, ja jos se ei auta kokeillaan toista. Hoidetaan vain oireita, mutta syihin ei pureuduta. Kun aivan ensimmäiseksi ihmisen voisi määrätä syömään oikein ja terveellisesti, ja vasta sitten harkita lääkettä.
-Basilika
TKK:lla tehdään muuten huippututkimusta vesialalla. He ovat mm. tutkineet vedenkulutusta. Käykää joskus tutustumassa vesijalanjälkeenne osoitteessa: http://www.vesijalanjalki.org
Mielenkiintoista tutkittua tietoa kestävästä elämästä, joka ei myy itseään ilmastonmuutoksella!
Basilika, tulevan lääkärin siskona ja sukulaisten lääkärikäyntejä seuranneena voin todeta, että yleensä lääkärit kyllä toteavat, että lääkkeet on tarkoitettu akuutin ongelman helpottamiseen, mutta myös ruokavaliota tulisi muuttaa. Potilaat kuitenkin ohittavat tämän omaa arkea rajoittavan ruoka-kehoituksen täysin ja tuudittautuvat pillereiden varaan. Jos lääkäri ei anna erilaisia pillereitä oireiden lievittämiseen, potilaat eivät usko lääkäriä, vaan pitävät tätä ammattitaidottomana. Harva potilas on valmis uskomaan ja hyväksymään, että parantuisi vain oikean ruoan avulla. Ja sekin on sitten hankalaa sanoa, mikä millekin potilaalle olisi tämä "parantava ruoka". Mutta kyllä lääkärit siis ruokasuosituksia antavat hyvinkin usein. Ja jos esim. kehoitus painon pudottamisesta kirjoitettaisiin auki, se sisältäisi kehoituksen muuttaa syömätottumuksia ja liikkua enemmän. Valitettavasti vaan ihmiset aina kiukustuvat tuosta painonpudotus kehoituksesta, eivätkä kunnolla edes harkitse syömis- ja liikuntatapojensa korjaamista :(
Itse olin 6kk sitten lääkärillä ja hän varoitteli diabeteksestä, koska ylimääräisiä kiloja oli kertynyt(varsinkin keskivartaloon) ja hän siis käski laihduttaa ja muuttamaan ruokavaliota, mutta miten voisin uskoa sellaista lääkäriä jolla on itsellään oli ainakin 50kg ylimääräistä ja kun itselläni on "vain" n.15kg..
Kiitos blogista Noora, sinun kertomuksia on paljon helpompi uskoa kuin sitä lääkäriä ja tämä blogi myös on kannustanut, ohjannut ym. elämäntapa muutoksessa(joka on jo todella hyvällä mallilla, kaikki arvot alkavat lähentelemään ihanteita, ja se on suurilta osin sinun ansiota). Kiitos vielä :)
No joo, kyllähän lääkärit silloin varoittelevat ylipainosta, kun on kyse diabetes-riskistä tai korkeasta kolesterolista yms. Jos on kuitenkin jotain pienempiä kroonisia vaivoja kuten nuhaa, ihottumia yms., niin ruokavaliota ei edes oteta puheeksi. Itse ehdin rampata 15 vuotta eri lääkäreillä etsimässä apua ihottuma-&allergiavaivoihini ilman ainoataan viittausta ruokavalioon (enn näet ole ylipainoinen). Käynti homeopatiassa ja siellä suositellut muutokset ruokavalioon paransivat minut lähes kertaheitolla. Voi miksi en aiemmin tajunnut...
Viitaten yllälinkitettyyn vesijalanjälkisivustoon.
En ole koskaan oikein ymmäränyt tuota hössöttämistä vedekulutuksen kanssa. Mitä sitten jos juon paljon kahvia, vettä tai käyn suihkussa 10x päivässä. Eikös se vesi mene koko ajan kiertoon? Käyn pissalla puun juurella, puu käyttää pissani hyväkseen, haihduttaa sen ja vesi lähtee höyrynä kiertoon. Ympäristöä en näe rasittavani muuten kuin siltä osin, kun vesi on pumpataan maan uumenista vestitorniin ja mahdollisesti lämmitetään ennen käyttöä.
Kertokaapa tyhmälle!
Eikös makean veden loppuminen ole ainakin pitkän tähtäimen ongelma? Itseäni kiinnostaisi tietää, kuinka puhdasta kraanavesi lopulta on, kun olen lukenut juttuja homeitiöistä jne. Onhan se kumma, että vanhat putket kuljettais veden puhtaana perille. Ja kova homma se on puhdistaa vettä. Monet teknisesti kehittyneen maailmamme jutut tulee otettua annettuna, vaikka moni systeemi aika uusi juttu.
Veden loppumisesta, helppo meidän täällä Suomessa, missä vettä riittää, vähätellä veden säästämisen merkityksellisyyttä.
Kahvikupilliseen käytetystä vedestä suurin osa (eli kasteluvesi viljelyvaiheessa) on kulutettu alueella jossa puhtaasta juomavedestä on oikeasti pulaa. Eli kun kusette sen kahvikupillisen "takaisin kiertoon" ei se paljoa auta kuivilla alueilla asuvia janoisia...
Esimerkiksi kupilliseen kahvia on kulut 140 litraa tuota piilovettä.
Näkyvän veden käytön sijaan pitäisikin keskittyä piiloveden kulutukseen, eli välttää tuotteita joiden valmistukseen on käytetty paljon vettä.
Provosoiduin nyt niin kauheasti kahdesta viimeisestä vesi-aiheisesta viestistä, etten pysty tuottamaan tähän mitään järkevää. Voi Jeesus, sanon minä!
Ja, ne lääkäritkin on vain ihmisiä. Ylipainoinen lääkäri tietää painonsa riskit, mutta ei ole välittänyt tarpeeksi, ts. ei ole saanut motivaatiota painon pudottamiselle. Valitettaan moni hakee lääkkeistä apua, koska se on helpompaa, ja aina voi syyttää jotain muuta jos ongelma ei katoa.
olen niin samaa mieltä anonyymin kanssa lääkärien suhtautumisesta "pikkuvaivoihin", hydrokortisoonia tai tms vaan joka kutinaan, mutta syitä mikä kutinan muuten saa aikaan ei vaivauduta selvittään, kun on pois luettu psori, keliakia, tehty prick-testit, eikä mitään ihmeetä löydy yms.
Homeopaatille aion minäkin nyt suunnata, kaverin suosituksesta, oispa vaan tullut jo aiemmin puheeksi.
Anonyymille:
Suomessa veden määrä ei ole ongelma, kuten monessa muussa maassa. Eikä, kiitos vesihuollon edes puhtaasta vedestä ole suurta pulaa vielä nyt.
Kuitenkin Suomessakin vesi täytyy puhdistaa jotenkin ja siltikin veden mukana luontoon kerääntyy mm. antibiootteja ja muita myrkkyjä, joita kaikkia ei millään täydellisesti pystytä puhdistamaan. Myös Suomessa on havaittu antibiootteja kertyneen vesistöihin.
Ja sitä paitsi mitä laimeampia jätevedet on, sitä vaikeampaa on puhdistus, joten veden säästäminen kannattaa aina.
Esim. Vantaalla suljettiin eräs vedenottamo, koska jostain oli sinne päätynyt torjunta-aineita tms.
Muualla maailmassa esimerkiksi puuvillan valmistuksessa käytetään järkyttäviä määriä myrkkyjä, jotka pilaavat vesistön vuosikausiksi viljelyalueillaan.
Lisäksi ongelma on, että maissa joisa vedestä on pulaa viljellään vaikkapa vesimeloneja Suomessa käytettäväksi.
Kahviin en ole perehtynyt, mutta eiköhän niidenkin papujen kasvattamiseen aika paljon vettä ja myrkkyjä tarvita. Selvinnee aikaisemmin antamani linkin takaa.
Niin ja sanotaan että suurin yksittäinen syy Kasmirin alueen levottomuuksiin Intian ja Pakistanin välillä on vesipula!!
"En ole koskaan oikein ymmäränyt tuota hössöttämistä vedekulutuksen kanssa. Mitä sitten jos juon paljon kahvia, vettä tai käyn suihkussa 10x päivässä. Eikös se vesi mene koko ajan kiertoon?"
Joo, Suomessahan sitä pohjavettä kuulemma riittää, sen loppuminen ei täällä ole ongelma. Mutta se veden lämmittäminen vaatii tosiaan energiaa, sekä sen pumppailu (vesitorniin?), ja sitten on vielä ainakin sen likaveden suodatus ja puhdistus että se voidaan taas laittaa kiertoon. Mitähän lie kemikaaleja siihen käytetään?
Ja tuo Paulan pointti muiden maiden vedestä on minusta vielä tärkeämpi.
minna ehti väliin. Tarkoitin ennen minnaa kirjoittaneiden vesi-viestejä.
Tämä menee nyt ihan asian vierestä, mutta innostuin eilen aiheesta nimeltä dyykkaus -olisiko Sinulla Noora siitä jotain mielipidettä, kokemusta yms.? Mielelläni lukisin aiheesta vaikka postauksenkin verran, sillä harkitsen tositoimiin ryhtymistä täällä pk-seudulla;)
Hei Noora, mikset kertonut että esiinnyit tänään Teakissa? Olisin tullut miellelläni kuuntelemaan.. :)
Tuohon vesiasiaan, että kyllä se täällä Suomessakin alkaa olla paikoin ongelma. Esim Turun seudulla suunnitellaan kyseenalaista tekopohjavesihanketta, kun Aurajoen vesi ei tahdo riittää kuumina ja kuivina kesinä, eikä se nyt niin hyvänlaatuistakaan ole.. Ja joutuuhan Helsinkikin kulettamaan raakavetensä Päijänteestä asti. Lisäksi pohjavesiä on monin paikoin käytetty hyvinkin kestämättömällä tavalla.
Niin, ja pitäähän se vesi puhdistaa ennen kuin sitä voi meille putkien kautta kuljettaa. pintavesiä vielä hurjasti enemmän ku pohjavettä. Ja se puhdistus (myös tietenkin jätevesienkin) on monivaiheinen prosessi, mikä vaatii paljon luonnonvaroja, energiaa jne.
Ei liity asiaa, mutta kävin äsken kaupassa ja ostin rusinoita (ei luomua). Valmistusaneet: rusina, osittain kovetettu kasviöljy. Mitä v*ttua? Pitää näköjän alkaa lukemaan kaikki pakkaukset tarkkaan...
"...miten voisin uskoa sellaista lääkäriä jolla on itsellään oli ainakin 50kg ylimääräistä ja kun itselläni on "vain" n.15kg.."
Voi luoja! Tästä mä provosoiduin!! Lääkärit ovat tod vaan ihmisiä ja heilläkin voi olla vaikka mitä syitä ylipainoon ja muihin ongelmiin. Tämä lääkäri yritti Annina auttaa sua, ei niinkään valehdella painonpudotuskehotuksella! Luuletko tosiaan että kakkostyypin diabeteksella sekä sydän- ja verisuonitaudeilla ei ole yhteyttä lihavuuteen?
mun käy kyllä sääliksi terveydenhuoltoalan ammattilaisia, jos heidän täytyy olla täydellisiä mallikansalaisia, jotta ihmiset uskoisivat heitä...
No ei se pieni ylipaino niin pahasta ole, varinkin jos on vauvasta asti ollut vanttera. Suomessa lääkärit vaikuttavat olevan penseitä ihan kaikille hoitomuodoille, jotka eivät ole sairaalan piirissä.Myös esim. hiivasyndroomaa ei vieläkään täällä moni lääkäri myönnä tai että homogenoimaton maito sopii paremmin. Toivottavasti nuoremmat lääkärit ovat avaraktseisempia.
Arvaatteko paljonko ärsytti katsoa Voimalan keskustelua tästä tulevasta vaihtoehtolaista, jossa tämä lääkäri(oliko se nyt Risto Ihalainen?) suhtautui kielteisesti. Sitten hän vielä kertoo, että on hetkeksi saanut akupunktiosta apua päänsärkyyn. Mutta mies oli kyllä niin tukevassa kunnossa, että tuskin hänen "tilallaan" kauheasti apua onkaan.
Enkä siedä kevyttuotteita. Mikään ei voi olla paljon ärsyttävämpää kuin jatkuva kevyttuotteiden markkinointi. Itse en todellakaan tue minkään laisia kevyttuottita(aito maku korvataan kemikaaleilla). Omasta mielestäni myös tämä meille vauvasta asiti opetettu ravintomalli on vähän vinossa. Katsoin joskus yleltä tulleen dokkarin(usa), jossa tätä pyramidimallia kritisoitiin ja olin samoilla linjoilla. Tottahan se on, että ylipaino on ongelma... mutta mielestäni usein ei huomioida sitä mikä vartalontyyppi ja onko lapseltaan ollut rakenteeltaan vankempi. Usein kun ihmisille puhutaan laihduttamisesta se nähdään vaikeana urakkana. Mutta ajattelutapaa on vaikea muuttaa pelkän painonpudotuksen vuoksi. Pitäisi saada ihmiset jotenkin ymmärtämään kuinka hyvä olo tulee, jos syö paljon kasviksia jne. Jos olette katsoneet ohjelmaa Olet mitä syöt, niin todellakin kannatan brittiläisen Gillianin tyyliä paljon enemmän kuin suomalaista Partasta kevytmaitoineen. Enkä voi ymmärtää, että koulussa on pakko juoda rasvatontamaitoa jos maitoa haluaa. Ihan kuin se rasvaton ruoka koulussa pelastaisi lapset paremmin ylipainolta kuin tavallinen ruoka. Tämä viesti nyt menee vähän ohi, mutta vähän intouduin ja piti johonkin purkautua. :)
Anonyymi, mikä Ihalaisessa otti sinua päähän? Se ei käynyt purkauksestasi ihan selväksi.
Niinpä, mut kun ne lääkärit tosiaan määrää meidän elämästä aika paljon... S a n e l e e suorastaan resepteillä ja sairastodistuksilla (joita tosin terveet ei tarvitse..).
Mut mitä sitten, kun ne lääkkeet, joita määräävät, tekevät ihmisistä sairaita?
Mun elimistö ei siedä edes margariineja, ei pansuolaa, mut sentään luomukananmunia ja oikeaa voita voin syödä:-D
"miten voisin uskoa sellaista lääkäriä jolla on itsellään oli ainakin 50kg ylimääräistä ja kun itselläni on "vain" n.15kg."
Onhan tähän ihan sanontakin: "Älä tee kuten minä teen, vaan tee kuten sanon" ;)
Oikeasti lääkäritkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät välttämättä jaksa liikkua riittävästi ja syödä terveellisesti. Harmittaa kyllä lääkäreiden puolesta, kuinka heitä jatkuvasti parjataan työstään. Parhaansa hekin yrittävät. Lääkärit ovan aivan tavallisia ihmisiä siinäkin, etteivät he tiedä, onko esim. homogenoitu maito vatsalle pahempaa kuin homogenoimaton maito, kun asiaa ei kukaan ole oikeasti edes laajemmin tutkinut. Siskoni lääkäriksi opiskelua seuranneena tiedän, ettei ravinnosta ehditä opinnoissa muutenkaan kovin paljoa puhua. Varsin pitkään opiskeluaikaan kun pitää sisällyttää kursseja niin kovin monesta muustakin lääketieteen alasta, ja opiskelija joutuu painamaan mieleen, missä on minkäkinlaisia lihaksia, luita, hermoja, suonia jne. Vasta erikoistumisvaiheessa joku voi sitten perehtyä vähän enemmän ravintoasioihin.
Kannattaa muistaa, ettei kukaan lääkäri mieti vain potilaiden vatsavaivoja, allergioita ja ihottumia, joista täällä niin usein puhutaan. Yleislääkäri joutuu miettimään kuulo- ja näkö-ongelmia, revähtäneitä lihaksia, katkenneita luita, tikattavia haavoja, eikä yhteenkään näistä auta oikea ruokavalio.
No Ihalaisen paikalla olisi voinut istua kuka vain henkilö x edustmassa hänen näkökantaansa ja luultavasti tämä olisi ärsyttänyt. Se miksi Ihalainen oikeasti sai minut huvittuneen ärsyyntyneeksi olit tämä hänen kokemuksensa akupunktiosta. Miehen ulkomuoto ei luultavasti kerro kovin hyvistä elintavoista. En voi olla ajattelematta, että jos Ihalainen eläisi terveellisimmin olisi hän voinut saada pysyvääkin apua oliko se nyt päänsärkyihinsä. Se kai se pointti usein vaihtoehtohoidoissa on, että ihminen nähdään kokonaisuutena. Jos kuvittelee, että jostakin hoidosta on apua vaikka muuten eläisi epäterveellisesti on vähän hukassa. Eikä sitä uskoa asiaan pidä myöskään vähätellä. Ei kai se haittaa, että apu tulee uskosta hoitoon kunhan sitä apua saa. Kyllä minua myös välillä ärsytti tämän cam-terapeutti Merja Lindströmin hyökkäävä asenne ihan asiallisiin kommentteihin.
En itse varsinaisesti vastusta tätä lakia, mutta sitä kylläkin etti alaikäisille saisi antaa näitä hoitoja. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että lapselleen ei saa antaa homeopaattisia lääkkeitä tai viedä koulutetulle kiropraktikolle? Jos vie tai antaa esm homeopaattisia mitä sitten tapahtuu. Onko esim. lapsen äiti tällöin syyllistynyt rikokseen, jos homeopaattisten antaja ei ole tiennyt niiden menevän lapselle. Se myös huvittaa, että usein esim. homeopaattisista puhutaan niiden olevan vain vettä ja sokeria. Jos asia on näin miksi niiden pelätään olevan vaarallisia? Miksei vieläkään tänä päivänä suurin osa lääkäreistä suosittele selkäkipuiselle koulutettua kiropraktikkoa tai osteopaattia. Ulkomailla kuitenkin yhteistyö on yleistä. Heillä on 6 vuoden yliopistokoulutus takana, mutta silti he edustavat huuhaa puolta.
Itseltäni on 2v. lapsena saatu katkaistua korvatulehdus kierre homeopaattisilla. En usko tällöin olevan kyse plasebo vaikutuksesta. Myös kiropraktikoltaa olen avun lapsena saanut. Toivottavasti tämä laki tulee oikeasti ajamaan kuluttajan etua eikä rajoittamaan sitä. Erittäin surullista, jos Ihalaisen edustama kielteinen ihmisryhmä vie mahdollisuuksia saada apua. En ymmärrä miksi lkl:n rekisteristä ei voisi tehdä kattavampaa ja luotettavampaa versiota.
Anonyymi, homeopaattiset valmisteet eivät vaaranna kenenkään terveyttä, sillä suurin osa niistä ei sisällä mainittavia määriä aineita, joilla olisi vaikutusta elimistöön. Vaihtoehtohoitojen riskit liittyvät katteettomiin lupauksiin, jotka juontuvat osaltaan näiden koulukuntien uskomuksellisesta alkuperästä.
CAM-terapioiden sisällyttäminen korkeakoulujen opetusohjelmiin sellaisenaan on järjenvastaista.
Aika hyvä keskustelu tuolla ylen sivuilla, tuohon voimalan luontaishoito ohjelmaan liittyen
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2002529
Tavanomaisen yksisilmäiseltä se minusta vaikutti: Lääketeollisuus ja lääkärikunta ovat salajuonimassa poliisivaltiota, jossa anekdoottisen todistusaineiston valtuuttamat vaihtoehtohoitajat vaiennetaan kuin noitavainojen aikaan. Useilla CAM-terapioilla on jopa vuosituhansia vanhat perinteet. Niin, ja netistä löytyy luotettavaa tutkimustietoa niiden tehosta.
No sori, jos en ole hyppäämässä vaihtoehtoambulanssinne kyytiin.
Itse kamppailen ehkä liiankin pienen painon kanssa. (50kg)
Onhan alipainokin todella suuri terveysriski. Ainakin lääkärin mukaan minun tulisi painaa 5kg enemmän ja työkavereiden mielestä se 10kg. (olen ainoa hoikka työpaikallani)
Itselläni ei ole mitään nykyistä "olemustani" vastaan, eikä tosin haittaa jos muutaman kilo tulisi lisääkin..
Mutta se miten lääkärit sanovat painostani ovat ilkeitä lauseita.
Miten pakotetaan, tai siis käsketään aloittamaan taas lihan syönti. Koska olen niin hoikka. ?
Viime aikoina on puhuttu liika lihavuuteen johtavasta geenistä, ja miten ylipaino on sukuvika--miten minulle nauretaan päin naamaa jos sanon että minulla on tämä hoikkuus-geeni. Katsos sukuvika olla hoikka. Ja samalla muut saavat selitellä lihavuuttaansa hyvällä omallatunnolla, suöden pullaa kaksin käsin ja todeta-sukuvika mikä sukuvika.
sori, pitkä stoori.
määrätään lihaa siksi että on liian laiha!? olen vegaani ja toivoisin pääseväni parista kilosta (normaalipainoinen kyllä)- naurettava ajatus ettei (oikein koostetusta)kasvisruokavaliosta muka saisi tarpeeksi energiaa!
ja tuosta vesiaiheesta, minna puhuu asiaa, meidän pitäisi tosiaan välttää ostamasta tuotteita joiden valmistukseen on käytetty hirveitä määriä vettä. vaatteet kuuluvat myös näihin ja paras olisi ostaa ne kirppikseltä tms. ja lihantuotanto kuluttaa tunnetusti älyttömästi..
minusta on ihan ymmärrettävää että lääkärin uskottavuus kärsii hänen selkeästä ylipainostaan. "practise what you preache!"
Basilika:Juuri näin.
Paula:Kiitti vinkistä!
Lottis:Hmm... Lääkäreiden pitäis ruveta personal trainereiksi ;)
Annina:Ihana kommentti, kiitos paljon!!
Anonyymi:Parempi silti myöhään kuin ei milloinkaan!
Vesikeskusteluun:Ei lisättävää, paitsi että tosiaan veden LÄMMITTÄMINEN vie energiaa ja se 20 minuutin suihkussa seisominen tai "10 x päivässä suihkuttelu" ei siis ole fiksua ollenkaan. Vettä kannattaa säästää.
Peppi: Olen dyykannut itsekin, Tampereella tosin ja vaan pari kertaa. En siis osaa antaa vinkkejä, että missä kandeisi dyykata, mutta itse asiaa suosittelen kyllä. Voisin tehdä tästä postauksen ja kaivaa hyviä linkkejä...
Riisa:No kun se oli kait vaan Teakkilaisille...
Ritu:TÄH?!! Mitä merkkiä?
Jenna:Olen samaa mieltä.
Anonyymi:Saa purkautua :)
onko kukaan huomannut ihonsa huonontuvan luonnonkosmetiikan takia? itselläni kävi niin.. mutta huomasin että kaikki (weleda, sante, logona, hauscka9 sisältävät alkoholia.. voisikohan se olla syynä? onko kokemuksia kenelläkään?
Vaihtoehtohoitokeskusteluun on minunkin pakko kommentoida. En tiedä, toimiiko homeopatia oikeasti vai ei. Sen tiedän, että nykyisten tieteellisten teorioiden mukaan sen ei pitäisi toimia. (Tosin maailmankuvammehan muuttuu koko ajan, eivätkä tieteelliset teoriat ole aukottomia totuuksia.) Senkin tiedän, että kyse voi hyvin olla plasebovaikutuksesta. En ota kantaa, koska en kerta kaikkiaan tiedä.
Mutta oma kokemukseni on tämä: muutamaankin eri otteeseen perinteisen lääketieteen edustajat ovat levitelleet käsiään kanssani ja viimeisenä vaihtoehtona kokeilemani homeopatia on yllättäen toiminut. Useimmat näistä tapauksista ovat sattuneet minun ollessani alaikäinen. Olisi ollut aika ikävää, jos laki olisi estänyt vanhempiani käyttämästä minua vaihtoehtohoidoissa, kun minulla oli vakaviakin ongelmia, joille perinteinen lääketiede ei kerta kaikkiaan voinut mitään. (Ja jos joku tuli noissa tapauksissa kalliiksi, niin se lääkärillä juokseminen. Kun julkisella puolella luovutettiin, piti suunnata yksityiselle puolelle ja käydä lukemattomissa eri kokeissa ja kokeilla eri lääkkeitä.)
Humpuukia vai ei, en tiedä, mutta olen edelleenkin valmis kokeilemaan myös homeopatiaa, jos perinteinen lääketiede ei tehoa.
Anonyymi, homeopatian suurin ongelma ei ole epäyhteensopivuus luonnontieteen kanssa, vaan se, että laimennokset eivät suostu toimimaan tiukan tieteellisissä tutkimuksissa.
Rusinat olivat S-ryhmässä myytävää Xtra-merkkiä. Mihinkähän nuo tunkisi? Kai ne on vaan syötävä kun tuli ostettua. Pähkinöiden kera...
Oikeesti, luulen että rasvaa on käytetty pintakäsittelyaineena niissä jotta pysyvät irtonaisina. Ei olis kyllä haitannut vaikka olis klimpissä. Muistaapa lukea ens kerralla.
Vedesta juttua: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4351602833045714147&postID=8192020344568669119 Jutussa mm. todetaan, etta veden vahyys ei ole enaa Euroopassa vain etelaisempien maiden ongelma, vaan vahitellen leviamassa pohjoiseen ja etta uusien lahteiden loytaminen ei enaa auto, vaan on myos laskettava kulutusta.
Anonyymi kertoisitko millä tavoin ihosi on huonontunut? Alkoholiahan näissä on käsittääkseni siksi, että muita säilytysaineita ei ole. Ei se alkoholi kuitenkaan sitä tarkoita, että se automaattisesti kuivattaa. Moni on käsittääkseni saanut avun kuivaan ihoonsa. Älä heti luovuta kyse voi olla myös puhdistusreaktiosta. Toivottavasti löydät itsellesi sopivat tuotteet.
Itse olen käyttänyt kokonaan Dr.Hauschkaa vasta kaksi kuukautta, mutta pintakuiva punoittava akneihoni on selvästi parantunut. Epäpuhtauksia on vielä, mutta ei punoita eikä kiristä. Kun ensimmäisen kerran käytin Dr.Hauschkaa olin ihan fiiliksissä siitä viileästä ja raikkaasta tunteesta, joka jäi kasvoille. Aiemmin kaikki herkän- ja kuivanihon tuotteet(synteettiset) ovat kiristäneet ja kuumottaneet iholla. Puhdistusvoiteessa ehkä se pieni miinus, että sen käyttö vie vähän enemmän aikaa toimiakseen kunnolla. Nyt iholla on kuitenkin niin hyvä olo etten halua juuri edes meikata. Kaapista löytyy paris berlinin vedenpitävä meikkivoide, joka tuntuu kelmulta kasvoilla. Näyttää naamalla hyvältä, mutta tuskin tekee iholle hyvää. Oma herätykseni kosmetiikkaa kohden tuli syksyllä, kun katsoin dokkarit Monsanto-outoa agrobisnestä ja Miehet vaaravyöhykkeessä.
Voisiko joku vielä selventää tätä CAM-terapia käsitettä. Käsittääkö se kaikki vaihtoehtohoidot? Itseäni häiritsee hiukan manipulaatiohoitojen pitäminen tällä listalla. Heikkiläkin näyttää kyseenalaistavan kiropraktiikan, mutta en ole hänen kanssaan kyllä samaa mieltä. Joten tarkoititko sina suffer well myös sitä, että osteopatia ja napropaatti koulutus pitäisi vetää pois ammmattikorkeakoulujen listoilta?
Mitä mieltä olette tästä hallituksen esityksestä, että tupakat pitää myydä tiskin alta? Tämä on omasta mielestäni melko käsittämätöntä holhousta. En polta, mutta jokaisen pitäisi ottaa itse vastuu terveydestään. Kyllä ne alaikäiset teinit sitä tupakkaa silti saa käsiinsä. Välillä oikeasti kyllä tuntuu, että Suomesta on tulossa holhousyhteiskunta. Kyllä sitä viinaakin varmasti mennään enemmän Virosta rahtaamaan, kun hinnat nousee.
ihooni on tullut paljon pieniä näppylöitä ja paiseita jotka odottavat ja odottavat räjähtämistä, mutta ne vain olla jömöttävät.
silmieni alle on tullut punainen paukama heti silmähohteen käytön jälkeen..
Ihoni hilseili mutta se meni piankin ohitse. Tosin käytän öisin jojoba öljyä estääkseni kuivuutta.
*Ennen sarjaan vaihtamista, eli vanhojen "myrkkyjen" kanssa en juuri koskaan käyttänyt yövoiteita, vain pieni määrä pävävoidetta tuomaan kosteutta.
siksi kysyinkin alkoholista, koska vanhat tuotteet joita käytin olivat aina alkoholittomia. Tajusibn vasta hetki sitten kun katselin niiden sisältöjä.. (erisan-puhdistus geeli, lumenen sensitive touch-päivävoide) Siinähän ne käyttämäni tuotteet olivatkin..
edellä mainitut tuotteet eivät sisällä silikoneja, parabeenejä, alkoholia, väriaineita, parafiiniöljyjä) eli se siirtymisvaihe ei näin järjellä ajateltuna pitäisi kauaa kestää..tai kovinkaan rajusti.
H, vastustan vaihtoehtoisia hoitomuotoja, joilla ei ole tieteellisesti tutkittua perustaa tai näyttöä tehostaan. Kiropraktiikka ja osteopatia menevät osittain tähän kategoriaan.
Naprapatia soveltaa molempia edellä mainittuja tekniikoita, mutta sen ansioista en osaa sanoa mitään.
Dr. Hauschkan käyttäjä, onko mahdollista, että käyttämiäsi tuotteita yhdistää jokin ainesosa, joka aiheuttaa sinulle allergisen nokkosihottuman?
Juuri vastaavien oireiden vuoksi ihotautilääkärini neuvoi minua jättämään luontaiskosmetiikan.
Nokkosihottuma,ei mielestäni..
tosin jouduin googlettamaan että näen minkä laista se on. =)
Vartalolleni sopii kyllä luonnonkosmetiikka, mutta EI kasvoilleni.
Siksi sitä alkoholia pohdinkin, ja halusin kommenteja. Vai siirrynkö johonkin sarjaan (melvita, themis) joissa ei ole alkoholia..
Dr Hauschkan käyttäjä, on ihan mahdollista, että ihosi ei tykkää alkoholista, tai jostain muusta ainesosasta ko tuotteissa. Voisit ehkä kokeilla jotain muuta sarjaa, suosittelisin hajusteettomia tuotteita luonnonkosmetiikasta, joissa ei myöskään ole sitä alkoholia. Sellaisia kyllä löytyy.
Itse olen käytellyt Laveran neutral-sarjan kasvovoidetta ja vartalovoidetta ja ovat ihanaa kamaa (tosin en muista, onko niissä alkoholia).
Vedestä sen verran, että olen opiskellut alaa ja Suomessakin voidaan kohta törmätä makean veden saantiongelmaan (tai ainakin tilanne oli tämä vielä parisen vuotta sitten). Veden puhdistus tosiaan on aikamoinen homma ja Suomessa on pilattu monia pohjavesimuodostumia. Näitä pilaajia on alkanut viime aikoina paljastua yhä enemmän vissiin tiukentuneiden ympäristösäädösten takia, mm. bensa-asemat, pesulat, turkistarhat, jne... kaikki ovat uhka sijaitessaan pohjaveden muodostumiselle tärkeillä alueilla.
"H, vastustan vaihtoehtoisia hoitomuotoja, joilla ei ole tieteellisesti tutkittua perustaa tai näyttöä tehostaan."
Tutkimattomuus kertoo vain sen, että emme tiedä (tieteellisesti) suuntaan tai toiseen, onko tehoa vai ei. Jos on typerää olettaa että tehoa on, on yhtä typerää myös olettaa että sitä ei ole.
Muistuupa mieleeni jostain Heikkilän kirjasta, kun hän kirosi että olisi halunnut tehdä tutkimusta, olikohan nyt kiropraktiikasta, mutta rahoituksenkerjuukierros osoitti ettei tällaista haluta tutkia, koska se on humpuukia. Koska sitä ei ole ennenkään tutkittu. Huoh. Tällaisella suhtautumisella "uskomushoidot" myös pysyvät uskon asioina. No, kukapa rahoittaisi jotain mitä ei voi patentoida ja purkittaa...
Itse jouduin syömään monta antibioottikuuria joka talvi poskiontelotulehduksiin. Kyllästyin, koska antibioottikuureja piti syödä kaksi peräkkäin, että antibiootit tehoaisivat. Kävin homeopaatilta hakemassa tippoja ja seuraava poskiontelotulehdukseni hävisi kolmessa päivässä. Ja niin teki seuraavakin. Ja seuraava. Että repikää siitä.
Maria V., homeopatiaa on tutkittu maailman sivu, eikä sen tehosta ole mitään näyttöä.
Kiropraktiikka on asia erikseen, mutta ei senkään keinoin astmaa paranneta.
Sekä kiropratiikkaa että osteopatiaa yhdistää se, että ne eivät tunne rajojaan. Miksi hoitomuodot, joilla ei kaiken järjen mukaan helpoteta kuin tietyn tyyppisiä vaivoja, myyvät itseään holistisina?
Suffer well: Oletko itse koskaan käynyt osteopaatilla, koulutetulla kiropraktikolla tai naprapaatilla vai huuteletko täällä niistä vain koska sinusta niistä ei ole tarpeeksi tutkittua näyttöä?
Itse en ole syventynyt siihen mitä tutkimuksellista näyttöä niistä on. En kuitenkaan usko, että ulkomailla tämä tieteenhaara olisi yliopistoon asti päässyt saati sitten lääketieteen opiskelun rinnalle, jos ei olisi päteviä tutkimuksia olemassa. Täytyy kysäistä joltakin kiropraktikoltaa, jos joskus tulee vielä tarve käydä. Kokemusperäistä hoitoa on kiropraktikolta ja osteopaatilta. Ensimmäisen kerran kävin 10v. kiropraktikolla pudottuani hevosen selästä. Silloin pää ei kääntynyt kunnolla. Toisen kerran kävin, kun selässä alkoi tuntua puutumista eikä pää enää kääntynyt niin hyvin. Hieroja sanoi silloin, että minulla pieni lukko selkärangassa (en nyt muista miksi sitä kutsutaa, käsittääkseni kuitenkin lääkiksessäkin opetetaan näiden avaamista). Menin siis jälleen kiropraktikolle ja taas olin kuin uudesti syntynyt. Hyvä kiropraktikko, joka ei ole rahan perässä neuvoo myös venytykset joilla selkä saadaan pidettyä kunnossa. En ymmärrä miksi näitä hoitoja ei vieläkään täällä kunnolla hyväksytä. Kyllähän kaikista muistakin raajojen hermopuristuksissa yritetään saada se hermo pois puristuksesta ja johan helpottaa. Silloin kun kävin ensimmäisen kerran kiropraktikolla niin yllätyin kuinka paljon pää kääntyi käsittelyn jälkeen ja vastustus kokeessa voima lisääntyi.
Siskoni epilepsia tai ehkä pikemminkin sen seuraukset ovat myös lievittyneet kiropraktisen käsittelyn jälkeen neurologi muistaakseni oli sanonut jotenki siten, että kun selkäydin ei ole puristuksissa niin kuolleet aivosolut pääsevät siten poistumaan paremmin.
Maria V. joo toivotaan, että Suomessakin näitä asioita saataisiin tutkittua objektiivisesti.
Minulla on myös sama ongelma kuin aiemmalla postaajalla luonnonkosmetiikan kanssa eli kasvoille on todella vaikea löytää esim. sopivaa kasvovettä, sillä kaikissa luonnonkosmetiikkasarjoissa näyttää niistä löytyvän alkoholia ja se ei vaan käy iholleni. Sama juttu esim. Weledan dödön kanssa.
-Satu
Suffer well: En ole törmännyt tähän holistiseen näkemykseen. Tiedän kyllä, että jotkut ovat sanoneet astman parantuneen käsittelyiden ansiosta. Tätyisi tätäkin asiaa kysyä joltakin kiropraktikolta. Itse voisin nopesti pääteltynä arvella, että jotkut pystyvät hengittämään laadukkaammin käsittelyn jälkeen. Tällöin voisi astman oireet helpottaa. Ystävääni esim. sattui selkään hengitettäessä syvään. Onko sitä nyt sitten tarkistettu ovatko nykypäivän kiropraktikot ja osteopatit sitä mieltä, että he voivat parantaa kaiken.. en uskoisi.
H, vielä kerran: on varsin todennäköistä, että kiropraktiikasta ja osteopatiasta on apua tiettyihin vaivoihin. Toivottavasti näiden alojen ammatinharjoittajat tietävät, mihin heidän pätevyytensä päättyy - ja muistavat varoa niskaa. En ole koskaan kokeillut kumpaakaan.
Muihin CAM-terapioihin (homeopatia, kiinalaiset ja intialaiset perinteet, energiahoidot ym.) suhtaudun käärmeöljybisneksenä. Neuloilla voi tosin lievittää kipua, mutta efektillä ei ole mitään tekemistä vuosituhantisen itämaisen viisauden kanssa.
En suoraan sanottuna ymmärrä, millä mekanismilla manipulaatiohoito avaisi keuhkoputkien inflammatorisia ahtaumia.
Lisäys edelliseen viestiini...
Olen päättänyt nyt kokeilla kasvoilleni Lumenen Sensitive Touch -sarjaa, vaikka se ei ns. luonnonkosmetiikkaa olekaan niin kyseinen sarja ei kuitenkaan sisällä parabeenejä, alkoholia, väriaineita, tuoksuja, parafiiniöljyä, silikonia.
Hiuksissa ja vartalolla käytän ehtaa luonnonkosmetiikkaa, mutta kasvoilla kokeilen nyt tätä vaihtoehtoa.
-Satu
Iho-ongelmaisille: suosittelen kokeilemaan savea, esim. http://www.logona.fi/tuotteet/savituotteet/
Saippuat ja shampoot pesevät alentamalla veden pintajännitystä, jolloin vesi pääsee helpommin huuhtelemaan pois lian ja rasvaliukoiset aineet iholta ja hiuksista.
Rhassoul–savi ja kaoliini toimivat toisella tavalla. Kun niitä sekoitetaan veteen pienet saviainesosat tiivistyvät geelimäiseksi aineeksi, jolla on erinomainen imukyky. Geeli imee itseensä lian ja talin, ja se on helppo huuhdella pois vedellä.
Mineraalipesuaineet eivät koskaan pese liian voimakkaasti, eivätkä poista iholta sen omaa suojaavaa happo-lipidi kalvoa. Mineraalipesuaineet eivät myöskään aktivoi talintuotantoa.
LOGONAN Mineraalipesuaineet ovatkin erinomaisia herkän ja atooppisen ihon pesuaineita. Ne sopivat erinomaisesti myös muille ongelmaihoisille (esim. akne, psoriasis) ja ihan meille kaikille kuuriluonteisesti tai ekologiseksi vaihtoehdoksi päivittäiseen ihonhoitoon.
Rhassoul-savella tulee todella puhtaan tuntuinen iho, valkoinen savi oli ehkä vähän liian hoitavaa mun rasvaiselle iholle mutta hoiti ja rauhoitti ihanasti kun ihossani oli joku näppyläinen ärtynyt reaktio johonkin. Ja jauhemaisen saven käyttökin on ihan helppoa, toisin kuin epäilin!
Olenkin jo kokeillut Logonan savituotteita, tosin valkosavea. Niin jauheena kuin valmiina tavaranakin.
Taisi olla ensimmäisiä luonnonkosmetiikka ostoksiani kasvojenhoitoon.
Mitään erikoista vaikutusta en juurikaan huomannut, koska ennen ihoni oli puhda, tasainen ja ihohuokoset pieniä.
Toisin kuin nyt. Näppylöitä ja näppylöitä.
Ainiin, alkuaikoina ihostani tuli punainen saven käytön jälkeen. tosin kerran unohin sen 30min kasvoilleni
Pitäneen kait tänään kotiin päästyä pestä taas valkosavella naamani.
Eli, onko minun tapauksessanikin ongelmana se ALKOHOLI? Dääm, kaikkihan sisältää sitä-melkein kaikki =(
"En suoraan sanottuna ymmärrä, millä mekanismilla manipulaatiohoito avaisi keuhkoputkien inflammatorisia ahtaumia."
Minä lähinnä tarkotin hengittämisen laadun paranemista enkä muuta. Minulla ei ole astmasta kokemusta eikä tietoa kuin sen verran mitä teemalta katsoin sarjaa, jossa tutkittiin auttaako huoneilman parantaminen astman oireita. Eli jos pystyy manipulaation vuoksi hengittämään paremmin sitä hyvää ilmaa niin sen kuvittelisin helpottavan. Joidenkin tutkimusten mukaan ihmiset hengittävät liian pinnallisesti ja ovat siksi esim. väsyneempiä.
Itselläni ei kovin monesta vaihtoehtohoidosta ole kokemusta, joten en voi niistä kommentoida oman kokemuksen pohjalta. Mutta toivon, että ihmiset kuten suffer well jotka eivät kyseisiä hoitomuotoja käytä ja niihin usko eivät säädä lakeja siitä miten niitä käyttävien pitää toimia. Jos joku haluaa maksaa siitä 60€, että joku antaa hänelle energiahoitoa tai katsoo onko hänen aurassaan häiriöitä, niin siitä vaan. Akupunktion sen sijaan luulen olevan toimiva hoitokeino. En ole asiaan tarpeeksi ehtinyt tutustua, mutta monet lihasten kiinnitekohdat näyttävät sijaitsevan samoissa kohdissa kuin akupisteet. Näitä käsittelemällä kyllä varmaan kiputilat helpottuvat ja neulat varmaan lisää endorfiinin tuotantoa ainakin hetkellisesti. Mihinkään pernapisteisiin sen sijaan en osaa vielä suhtautua. Tuttavia on jotka ovat saaneet apua akupunktiosta. Näissä asioissa asenteeni yleensä on se, että pitää itse kokeilla ennen kuin tuomitsee. Ei minulla ole mitään niitä vastaan, jotka eivät halua kokeilla. Harmittelen vain, jos joku voisi saada avun esim. kiropraktikolta jatkuviin selkäkipuihin, mutta ei tiedä tätä mahdollisuutta eikä voi tehdä valintaa.
Kauneudenhoidon ammattilaiset sanovat, että kasvovesi on aivan turha tuote. Se on tuote, joka on saatu myytyä kuluttajille "välttämättömänä". Sitä ei oikeasti iho tarvitse. Voihan sillä toki halutessaan rahoittaa kosmetiikkavalmistajia, mutta ei siitä ihosi hyödy. Oikea putsari ja that's it.
Minun kantani on se, että vaihtoehtohoidoista tulee ottaa kaikki tieteellisesti todennettavissa oleva hyöty irti. Muu on huuhaata, jolla ei paranneta ketään tai mitään.
Miksi luulla CAM-terapioista yhtään mitään, kun tutkittua tietoakin on saatavilla?
Ansku,
Mä käytänkin sitä kasvovettä juurikin putsarina silloin kun vesipesuun ei ole mahdollisuutta tai ihoni on siinä kunnossa että vesipesu kuivattaa sitä liikaa. Jos ei käytä meikkiä niin kasvovesi on mielestäni turha, mutta meikkiä käyttävällä se voi olla hyvä, sillä aikoinaan kun käytin meikkiä niin huomasin että putsari ei kuitenkaan ollut saanut kaikkia meikkipuuterin jämiä naamastya pois ja ne sitten lähtivät kasvodellä.
-Satu
Suffer well siksi voi myös välillä luulla, kun ei vielä itse tiedä. Onko sinulla ongelma sen kanssa, jos ihminen saa avun joissakin tapauksissa vain plasebo vaikutuksen vuoksi? Eihän sinun rahasi tähän "hömppään" mene. Jos saa kysyä niin miksi sinulla on niin kova tarve saada tätä tutkittua tietoa, jos kerran olet niin skeptinen. Vai haluatko sinä todistaa "vääräuskoisille", että he ovat väärässä ja sinä oikeassa. Minusta on vain hyvä, jos osa ihmisistä löytää avun esim. homeopatiasta niin pääsee osa sitten nappaileen niitä antibiootteja vähän nopeammin. :) Tulee sun kirjoituksista Markku Myllykangas mieleen. Kritiikki on hyvä puolin ja toisin, joskus vaan vähän ihmetyttää.
Ansku: Varmaan jakautuu mielipiteet kahtia tuon kasvovedenkin kanssa. Osa sanoo, että se puhdistaa puhdistusaineen jämät(mikä on mielestäni outoa, eihän mitään jämiä pitäis jäädä), viimeistelee ihon putsauksen jos putsari ei sitä tehnyt ja supistaa huokeset. Varmaan ne huokoset supistuu silläkin, että huuhtelee lopuksi kasvot kylmällä vedellä. Jotkut sanoo, että kasvovesi estää veden aiheuttaman hilselyn siis neutralisoi. Jos on hyvä iho, niin voi hyvin olla että kasvovesi on ihan turha. Itsellä kuitenkin lievää aknea ja Dr.Hauschkan kasvovesi on osoittautunut hyväksi finnien nujertajaksi.
H, onko eettistä tehdä rahaa lumelääkinnällä?
"Minä lähinnä tarkotin hengittämisen laadun paranemista enkä muuta. Minulla ei ole astmasta kokemusta eikä tietoa kuin sen verran mitä teemalta katsoin sarjaa, jossa tutkittiin auttaako huoneilman parantaminen astman oireita. Eli jos pystyy manipulaation vuoksi hengittämään paremmin sitä hyvää ilmaa niin sen kuvittelisin helpottavan. Joidenkin tutkimusten mukaan ihmiset hengittävät liian pinnallisesti ja ovat siksi esim. väsyneempiä."
Ihan pieni vinkki, ettei tuohon hengitysteiden avaamiseen mitään kiropraktikkoa tarvita. Ihan tavallinen rintalihasten venytys auttaa. Esim. kovassa yskässä rintalihakset kiristyy ja hengitys vaikeutuu, mutta venyttelyllä olo helpottuu välittömästi. Sitä en ymmärrä, miksi maksaisin paikkojen auki naksuttelusta jollekin, kun itse pystyn ihan ilmaiseksi muutamalla helpolla liikkeellä samaan.
Mitä tulee liian pinnalliseen hengitykseen, niin siihen syyllistyy erityisesti naiset, jotka eivät käytä kunnolla palleaa hengittäessään. Naiset syyllistyvät tähän huonoon hengitykseen miehiä useammin, koska yrittävät mm. vetää vatsaansa koko ajan sisäänpäin. Jostain olen lukenut, että tämä huono hengittäminen on länsimaisten ihmisten ongelma. Kannattaa ihan oikesti joskus kokeilla, miten itse hengittelee. Kuinka paljon pallea ja rintakehä liikkuu ihan tavallisessa hengityksessä ja paljonko syvään hengittäessä, kun oikein keskittyy hengitystekniikkaansa. Siinä hengitellessä katoaa usein pää- ja lihassäryt, kun kroppa saa tarpeeksi happea.
Tarkistin asian: Laveran Baby & Kinder neutral, jotkut basis-tuotteet, sekä jotkut neutral-sarjan tuotteet (kuten kasvovoide) ovat alkoholitomia.
Jos on herkkä iho, kokeilemisen arvoisia ovat mielestäni myös Weledan manteli-sarjan tuotteet. Niissä on jonkun verran alkoholia, kyllä, mutta eivät omaa nahkaani ainakaan yhtään kuivata tai ärsytä.
Vaihtoehtoisista hoitomuodoista ei voi muuta sanoa, kuin että toivottavasti niitä ei kielletä.
Itsekin pelkäsin alussa suurta alkoholimäärää luononkosmetiikan tuotteissa, mutta ei ihoni siitä ole kiukustunut ollenkaan.
ISO kiitos kaikille jotka ovat jaksaneet kertoa omista kokemuksistaan luonnonkosmetiikan saralla..
Mantelisarjan rasva minulla onkin, mutta joulun aikoihin sain halvalla :) sarjan pesuaineen ja se ei mielestäni puhdistanut tarpeeksi, joten kai siksi koko sarja vähän niinkuin unohtui.
Voisin kokeilla laveran herkälle hipiälle tarkoitettuja tuotteita..
jotenkin tuntuu siltä että ihoni olisi tullut herkemmäksi tämän kokeilun aikana, eli aikana jolloin olen ollut tietoinen luonnonkosmetiikasta..kai se vain tahtoo parasta =)
Vähän kuin mahalleni ei kelpaa mikä tahansa eines safka..
KIITOSKSIA!
HYVÄ KUN FOORUMI ELELEE TÄÄLLÄ ITSEKSEEN :)
Sen verran haluan sanoa luontaiskosmetiikka-asiaan, että luontaiskosmetiikka, joka ei sisällä parabeenejä, keinotekoisia hajusteita, silikoneja jne. ei silti tarkoita, että se sopii kaikille. Kyllä jollekin raaka-aineelle voi olla silti allerginen trai yliherkkä, esim. mulle ei Dr. Hauschkan puhdistusmaito soveltunut.
Se ei silti tarkoita, että - kutenh joku lääkäri oli jollekin teistä todennut - "kannattaa jättää luontaiskosmetiikka", sillä jonkun muun luontaiskosmetiikkabrändin tuote voi sopia ihan hyvin. On ahdasta ajatella, että kaikki luontaiskosmetiikka on keskenään sama asia, kun ei tavanomainen kaan kosmetiikka sitä ole.
Suffer well: No sinusta se ei varmaan ole eettistä, koska et asiaan usko. :) Minä taas uskon, että jotkut hoidot auttavat ja sen tekijätkin uskovat. Minusta se on eettistä. On tietenkin ihan eri asia jos joku on käynyt vain jonkun kuukauden kurssin ja sen perusteella rahastaa tai valmistetaan "luonnollisialääkkeitä" joihin on lisätty jotain ei salittua ainetta tehon lisäämiseksi. Kaikkea pahaa ei saa koskaan kitkettyä, mutta tämän kaltaiseen epäpätevään toimintaan toivon tämän tulevan lain auttavan. Ymmärrän, että sinusta kukaan näistä hoitajista kukaan ei voi olla ns. pätevä koska harjoittavat humpuukia ja miten humpuukia voi opiskella jne. No se on sitten sinun näkökantasi. Monet luontaishoitajat opiskelevat jotain kolme vuotta(perus lääketieteen opintoja, homeopatiaa, akupunktiota, vyöhyketerapiaa jne.), eikä koulutus ole ilmaista. Ammattitaitoinen epäeettinen huijaamisen opiskelukin vie siis paljon rahaa ja aikaa. Ei tällaiseen kovin moni lähde jos ei asiaan usko.
Lottis: pääpointti tässä koko kiropraktikko jutussa ei ollut tuo hengitys asia. Se oli vain ehdotus miksi joku saa kiropraktikolta helpotusta astmaansa ja henggittämiseen. Ehdottomasti venyttely on hyvän ryhdin ja paikkojen auki pitämisen perusta. Kovin moni ei kuitenkaan venuttele tarpeeksi, ryhti menee huonoksi ja siitä seuraa selkä ja muita ongelmia. Välilevyt alkavat kulumaan jo joskus 25 vuotiana, joten selkärangan venyttäminen on myös tärkeää esim. roikkumalla jossakin tangossa. Seuraukseet tästä paikallaan jököttämisestä selän terveydessä nähdään vasta myöhemmin, vaikka yleistyneet niskakivut ja päänsäryt nuorilla jo jotain kertovatkin. Huomaahan sitä myös, kuinka paljon energisempi olo tulee kun hengittää syvään lenkillä käydessä kuin jos hengittää tavallisesti. Itselle on vielä vaikeaa muistaa hengittää laadukkaasti. Pitäisi mennä varmaan jonnekin pilateksen alkeiskurssille.
H, miksi luontaishoitaja vapautuu vastuustaan tarjota tutkitusti tehokasta hoitoa vain sillä perusteella, että uskoo käärmeöljyynsä? Mikä oikeuttaa homeopaatin vetoamaan tietämättömyyteensä (tai tahtoonsa olla tietämättä) suojellakseen liiketoimintaansa?
Lähetä kommentti