Ai hitto että välillä saa hävetä kollegoidensa työtä. Sen lisksi, että YLEssä muutamat keski-ikäiset urpot kantelevat meikäläisen ympäristötyöstä jopa toimitusjohtajaa myöden (jonka määräysten mukaan allekirjoittanut siis työskentelee!) ja tulostelevat meikäläisen henkilökohtaisia sähköposteja hissien seiniin, sen lisäksi näiden urpojen edesottamuksiin törmää jopa Wikipediassa.
Etsin siis tietoa Reilun kaupan pelisäännöistä ja Wikipedia kertoi näin:
"MOT-ohjelman jaksossa "Kierot banaaanit" annettiin ymmärtää, että Reilun kaupan tuotteiden ylimääräisestä rahasta suurin osa jäisi Reilun kaupan edistämisyhdistykselle. Ohjelmassa myös vierailtiin Reilun kaupan järjestelmässä mukana olevalla tilalla, joka ei noudattanut kaikkia Reilun kaupan sääntöjä. Reilun kaupan edistämisyhdistyksen mukaan ohjelmassa annettiin virheellistä tietoa yhdistykselle maksettavista osuuksista".
Tällainen vääristely tekee suurta hallaa eettisten tuotteiden myynnille ja vaikuttaa menekkiin huomattavasti. On tietenkin tärkeää kertoa totuus esimerkiksi tässä tapauksessa, kun Reiluksi itseään väittävä tila ei sitä ole - se on supertärkeää - mutta vääristely oman toimittajaimagon kasvattamiseksi on epäeettistä ja lapsellista. On NIIN noloa, että maamme pahimmat änkyrät ovat saman työnantajan leivissä kuin allekirjoittanut. Hävettää.
Oli pakko jakaa. Jatkakaa :)
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
28 kommenttia:
Tosi hienoa että kommentoit kriittisesti Ylen toimintaa ja henkilöstöä! Vähän puolestasi pelottaa, että nyt nämä jäärät nostaa jonkun kunnianloukkaussyytteen kun haluavat rajoittaa blogien sananvapautta...
LauraL:Nostakoot.
Ei kai tässä nyt oo mitään perustetta kunnianloukkaukselle, kun et maininnut nimiä.
Ja jos yhtään lohduttaa, niitä jääräpäitä löytyy kyllä muualtakin kuin YLEn käytäviltä.
Pakko vihdoin kommentoida itsekin yleläisenä. Mielestäni teet Noora todella arvokasta työtä ja olen ilolla seurannut muutoksia joita täällä on tullut ja on tulossa kohden ekologisempaa työympäristöä. En voi millään käsittää miten tälläisia änkyröitä edelleenkin tulee eteen. Tsemppiä työhösi Noora! -Ansku
Änkyröitä on joka paikassa ja ne kaikki on valettu samasta muotista. Kateellisten ja keskenkasvuisten (henkisen kasvun) panettelua sanon minä!
Siis joillakin siellä on AIKAA sellaiseenkin????
tässähän lienee kysymys ihan normaalista muutosvastarinnasta myös... kuullostaa aika vakavalta jos on mennyt sähköpostien seiniin liimailuksi.
sympatiat sulle, itsekin törmään idealisti-haukkuihin tämän tästä. on rankkaa muuttaa asioita..
C
Jestas, kuinka aikuiset ihmiset viitsivätkään. Koulukiusaajamentaliteetti näyttää jyräävän muuallakin kuin vain kouluissa...
Tsemppiä ja jaksamista.
Hei, MOT:han on ihan vitsi. Ei sitä kukaan kavereistani ota vakavasti, kun se on ihan selvästi muutaman toimittajan väline keinotekoisesti luoda skuuppeja vääristelemällä tietoja.
Hämmentävää on vain se, että MOT:ia jotkut tuntuu pitävän ihan oikeana ajankohtaisohjelmana eikä suinkaan "hutkitaan yksisilmäisesti eikä tutkita" -journalismina.
No huhhuh kuulostaapa rankalta. Toivotaan, ettei samanlaisia jääriä löydy enää seuraavasta sukupolvesta. Tsemppiä!
Viiskymppiset urpot jäärät, jotka luulevat olevansa kriittisiä, vaikka ovat vain kyynisiä (ah, mikä toimittajien ammattitauti!). Tsemppiä Noora! Ja mahtavaa kuulla, ettei kukaan muukaan ota MOTia tosissaan.
Pidä Noora pintasi! Me uskomme sinuun :-)
-Satu
"Toivotaan, ettei samanlaisia jääriä löydy enää seuraavasta sukupolvesta."
Minun kokemukseni mukaan ihmisten jääräpäisyys ym. negatiiviset luonteenpiirteet vahvistuvat mitä vanhemmaksi ihminen tulee. Alan huomata sitä jo itsessänikin, mutta toisaalta olen ollut turhan kiltti nuorempana.
-Anonyymi 50vee-
Kerran MOT:ssa käsiteltiin ilmastonmuutosta kriittisesti. Ei siinä mitään, mutta ohjelmassa mikään ei ollut totta. Ilmastonmuutoksen olemattomuutta perusteltiin sillä, että jotkut amerikkalaiset (!) tutkijat olivat seuranneet päiväntasaaajan lämpötiloja ja ne olivat mittausvälillä laskeneet. Meille ainakin opetettiin yliopistossa, että ilmastonmuutos saattaa laskea lämpötiloja päiväntasaajalla. Samaa olen lukenut muualtakin. Että kiitokset vaan. Varmasti jotkut kahden vaiheella olevat ihmiset ovat nyt sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole totta, tai se ei ainakaan ole ihmisen aiheuttama.
ei jeesus, mitä touhua. jaksamista sulle, noora. keski-ikäisten keskenkasvuinen käytös jaksaa aina kummastuttaa. ja se saakeli on surullisen yleistä toimittajapiireissä...
Aivan uskomatonta käytöstä aikuisilta ihmisiltä. Osaavatko tai älyävätkö ne edes keskustella asiallisesti näistä asioista sun kanssa ihan kasvotusten? Koeta Noora jaksaa, teet tärkeää työtä. Tsemppiä!
Tsemppiä täältäkin Nooralle!
Jotkut ihmiset eivät koskaan kasva aikuisiksi, eivätkä suostu muutoksiin kuin todellisen pakon edessä. Ja nuori kaunis nainenhan ei sitten tiedä koskaan mitään, joten sen puheita ei tarvitse uskoa ;)
Nauroin ääneen, kun luin näiden jäärien valittaneen toimitusjohtajalle Nooran toimista :D Voisiko jäärät enää yhtään enempää omaa tyhmyyttään tuoda työpaikallaan esille? No, antaa hölmöjen tehdä itse itsestään vitsin. Eiköhän enemmistö YLE:ssäkin Noora sun työtäsi arvosta :)
Ei sananvapautta ole ollut olemassa aikoihin, kuka sellaista vielä kuvittelee?
Luomu on todellakin uhka monille, kuten lääketehtaille, mutta se mainonta taas on sellaista aivopesua, et ei helposti huomaa aina asiayhteyksiä. Piilomainontaa on hyvin monissa ohjelmissa jo nykyään... Ettekö huomaa?
Huhhuh, voimia Noora sulle että jaksat juntata änkyrät maanrakoon. Uskomatonta että siellä kehdataan toimia noin! Muutaman edellisen tavoin uskon minäkin kuitenkin, että iso osa yleläisistä arvostaa työtäsi. Tsemppiä!
-P
MOT:han on tunnetusti journalismia, joka tutkii ajankohtaisia asioita jotenkin vinoutuneesti ja usein päätyy väärään johtopäätökseen yleistämällä muutaman poikkeustapauksen. Lähinnä tulee mieleen jenkkien FOX siitä.
Aika hyvää viihdettä, kyl. Niitä löytyy Elävästä Arkistosta. Erityisesti kannattaa katsoa Saatanalliset Säkeet, vuodelta 2001. Siellä reippaasti MOT:in tiimi menee aasinsiltaa pitkin ekologisesta ajattelusta ja maapallon tilasta ja liikakansoituksta huolestumisesta saatananpalvontaan, natsismiin ja ja rituaalimurhiin.
MOT:eja varmaan kannattais käyttää viestinnän opetuksessa esimerkkinä: EI NÄIN!
Noora, osaatko kommentoida mitään seuraavaan ajatusrakennelmaan: Reilun kaupan järjestelmä ylläpitää epäreiluutta ja epätasa-arvoa, koska silloin vain osalle viljelijöistä maksetaan kunnolla, eikä koko maailmanlaajuinen muutos ole mahdollista. Kansahan usein äänestää kukkarollaan, eli halvinta vaan riippumatta eettisyydestä. Jos aina joku myy halvemmalla, reilut tuotteet eivät koskaan lyö itseään läpi.
En muista, missä televisio-ohjelmassa aiheesta oli. Joku hieman MOT:tä tasokkaampi kuitenkin.
Kyllahan tuota MOTia on jo kaytettykin oppilaitoksissa varoittavana esimerkkina. Tiedan varmuudella ainakin yhden paikan. Ja tosiaan melkoisen lapsellista kaytosta, jos siella tosiaan liimaillaan maileja seiniin ja muuta. Kaytoskurssille koko porukka!
Varottava esimerkki????
Huh huh sentään!
Mutta mailien teippailu seinille on ihan eri asia:-(
Ja taas olis käyttöö Stillerin lanseeraamalle termille KÖKKÖTRAKTORI!
"Noora, osaatko kommentoida mitään seuraavaan ajatusrakennelmaan: Reilun kaupan järjestelmä ylläpitää epäreiluutta ja epätasa-arvoa, koska silloin vain osalle viljelijöistä maksetaan kunnolla, eikä koko maailmanlaajuinen muutos ole mahdollista. Kansahan usein äänestää kukkarollaan, eli halvinta vaan riippumatta eettisyydestä. Jos aina joku myy halvemmalla, reilut tuotteet eivät koskaan lyö itseään läpi."
En ole Noora, mutta kommentoin.
Tässä ajatuksessa on ideana se, että jos suurin osa viljelijöistä on ahtaalla, osa heistä ei saisi yrittää parantaa omia olojaan, koska lopputuloksena on, että suurimmalla osalla on edelleen huonot olot ja muutamalla paremmat olot.
Se on hyvin tyypillinen suomalainen ajatusmalli: jos ei voida KAIKILLE antaa HETI samaa hyvinvointia, on aivan turha yrittää parantaa edes niiden ihmisten (tai eläinten) hyvinvointia, joita pystyttäisiin auttamaan. Vähän niin kuin joku perverssi, kieroutunut ja nurinkurinen kommunismin ja utilitarismin äpärälapsi-ideologia: kaikille paskaa tasapuolisesti ja jos jollain on asiat paremmin kiitos omien ponnistelujensa, otetaan se hyvä niiltä pois.
Parempi reaktiohan olisi alkaa itse tehdä asiat paremmin. Reilun kaupan idea on vapaa, ja siihen voi kuka tahansa liittyä mukaan, jos on valmis toimintansa sovittamaan annettuihin sääntöihin.
Kyllä ihmisillä on muitakin tekijöitä ostopäätökselle kuin tuotteen hinta, joten kysyntää riittää.
Tässä ei edes ole kyse mistään älyttömistä rikkauksista reilun kaupan viljelijöille. Sama logiikka ei päde esim. pörssikeinotteluilla itsensä rikastaneisiin. Nämä "tavalliset" viljelijät kun ovat lähinnä orjia palkkaukseltaan, he usein elävät köyhyydessä. Ei ole tarpeeksi rahaa koulutukseen, lääkkeisiin, ruokaan, vaatteisiin. Reilu kauppa auttaa noissa ongelmissa.
Reilu kauppa on se normi johon tulisi pyrkiä, ei mikään poikkeustila. Kaiken tuotannon pitäisi olla reilua kauppaa, jolloin kaikilla olisi ainakin hieman paremmat olot.
"Kyllä ihmisillä on muitakin tekijöitä ostopäätökselle kuin tuotteen hinta, joten kysyntää riittää."
Vielä jatkan tästä hieman... perusteluja.
Ei ole olemassa yhtä homogeenistä massaa, jonka ostopäätökset määrittävät kaikkien tuotteiden menekin. On olemassa useita, hyvinkin paljon toisistaan poikkeavia kuluttajaryhmiä, joilla on hyvinkin suuria eroja ostamisen motiiveissa.
On suorastaan kaupallinen itsemurha jättää tämä tosiasia huomiotta, kun miettii minkälaisia tuotteita markkinoille päästää. Suuret ja pienemmätkin firmat käyttävät valtavia summia näiden ryhmien tunnistamiseen.
Reilu kauppa, luomu, vegaaniset tuotteet, eettisyys, ekologisuus jne. ovat kasvavia markkina-alueita, koska ihmiset ovat muuttaneet kulutusmotiivejaan. Raha ei enää ratkaise osalle ihmisiä. On aivan sama, onko tuo eettisesti kuluttava ryhmä vähemmistö vai enemmistä. He, tai oikeammin ME, olemme kuitenkin potentiaalisia kuluttajia.
Meillä on RAHAA, me olemme KASVAVA kohderyhmä, ja nuo firmat haluavat meidänkin rahamme.
Kysyntä luo tarjontaa. Meidän pitää vain VAATIA eettisiä tuotteita, ja kyllä meille niitä annetaan. Olemmehan potentiaalisia ostajia, ja se on ainoa asia, mistä yritykset välittävät.
KIITTI TSEMPISTÄ, ootte ihanan kannustavia :) Joo en mä parista änkyrästä masennu, lähinnä naurattaa. Mä paasaan näistä aiheistani vaikkaa maailman tappiin ja tollaset lapselliset keski-ikäiset papat on vaan bensaa liekkeihin :)
Anonyymille:"Reilun kaupan järjestelmä ylläpitää epäreiluutta ja epätasa-arvoa, koska silloin vain osalle viljelijöistä maksetaan kunnolla, eikä koko maailmanlaajuinen muutos ole mahdollista".Ihannehan olisi se, ettei yhdenkään kuluttajan tarvitsisi tehdä valmintaa reilun ja epäreilun välillä. Mutta mielummin näin, kuin että olisi pelkästään epäeettisiä tuotteita. Onneksi ekologisten ja reilujen tuotteiden kysyntä kasvaa koko ajan. Mielummin niin, että edes osa on reilua, kuin että kaikki on tasaisen epäreilua.
Sture :D
Pikainen kommentti: pidetään me naiset yhtä ylipäänsä ja tsemppihalaus sulle Noora. Keski-ikäiset miehet olleet myös minun uralla ?&%¤""#¤¤%-isia
osa kuitenkin ihan mahtavia, ettei saa/ voi yleistää. Eli pointti: ei voi yleisesti syyllistää: siis yksi ratkaisu syyllistämisen sijaan, tuetaan me naiset toisiamme! Halaus sulle Noora!
Lähetä kommentti