Länsimaisen lääketieteen rinnalla on erilainen joukko luontaishoitomuotoja, joista itse ja läheiseni ovat saaneet apua. Se, kuka hakeutuu lääkärille ja kuka parantaa itseään luontaishoidoin, on tietenkin kiinni siitä, mitä kukin itse haluaa tehdä. Allekirjoittanut suosii molempia sopivassa balanssissa: vatsaongelmissa en enää käänny tavallisen lääkärin puoleen, malarialääkkeen hankinnassa sen sijaan kyllä. Riippuu tilanteesta.
Nyt Sosiaali- ja terveysministeriön asettama vaihtoehtohoitoja käsittelevä työryhmä kuitenkin uhkaa rajoittaa isosti suomalaisten perusoikeuksia jättämällä peruspalveluministerille lakiesityksen, joka rajoittaisi luontaishoitojen käytön laajoilta ihmisryhmiltä Suomessa. Luontaishoidoiksi lasketaan esimerkiksi akupunktio, ravitsemushoidot, homeopatia, vyöhyketerapia jne.
STM:n työryhmä on vahvasti puolueellinen: enemmistöllä ei ole tietämystä tai koulutusta lakiesityksessä käsiteltävistä hoidoista. Usea työryhmän jäsen on julkisesti ilmaissut kielteisen kantansa vaihtoehtohoitoihin.
Hoitoja rajaava lakiesitys loukkaa ihmisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja rajoittaa valinnan vapautta eri hoitomuotojen välillä. Miksi kukin ei saisi itse päättää, minkälaisissa hoidoissa käy?! Mihin helvettiin tarvitsen jotain Risikkoa sanomaan, saanko käydä akupunktiossa vai en?
Käy siis allekirjoittamassa adressi, joka vaatii, että peruspalveluministeri Paula Risikon tulee valita uusi työryhmä lainvalmisteluun, joka koostuu henkilöistä jotka tuntevat
vaihtoehtohoitoja ja ovat perehtyneet niiden taustalla oleviin
periaatteisiin sekä ymmärtävät näiden hoitojen kansantaloudellisen
merkityksen.
Prkl.
Aiheesta lisää tietoa täällä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Suositut tekstit
-
Talvikengistä on ollut paljon puhetta Kemikaalicocktailissa, joten jatketaan hyväksi havaitulla aiheella. Viime viikolla esittelin teille si... -
Yksi lempiherkuistani on mysli, jonka tekeminen on niin helppoa, että surkeinkin kotikokki siihen kykenee . Opin ohjeen ystävältäni Mallalt... -
Hiustenvärjäyksen riskit tuntuvat olevan ainoa asia, josta eri tutkijat, kemistit ja asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Hiusvärit ovat s...
-
Kävin viime viikolla jokakeväisessä ihonpuhdistuksessa ja sain kosmetologilta mukaani esitteen mineraalimeikkisarjasta nimeltä Jane Iredale ... -
Edellinen postaukseni sai teidät keskustelemaan selittämättömistä vatsaongelmista ja päätin nyt omistaa tälle rakkaimmalle aiheelleni oman ...
-
E621 tarkoittaa glutamaattia . Se on hajuton, valkoinen, kidemäinen suola, jossa on lihaliemen kaltainen maku. E621 tehostaa kei...
-
Tästä blogauksesta lähtien Kemikaalicocktailissa on uusi kategoria: Musta lista . Mustalle listalle joutuvat tuotteet, jotka ovat turhaa hu... -
Ihmiset ovat eri mieltä siitä, onko omaa kotia fiksua esitellä lehdessä vai ei. Äitini kokee, että koti on niin intiimi paikka ettei sitä ha... -
Mullistavaa! Tein eilen jäätelöä itse. Tai oikeastaan se on ehkä sorbettia. Mutta siinä ei ole sokeria — eikä maitoakaan! ... joten se on jo... -
Jihuu! Rämpiessäni sunnuntaina lumipyryssä Hakaniemen torin poikki, osui kohdalleni huopikaskauppias. Ja minähän ostin mustat Lahtiset, tiet...
21 kommenttia:
"STM:n työryhmä on vahvasti puolueellinen: enemmistöllä ei ole tietämystä tai koulutusta lakiesityksessä käsiteltävistä hoidoista."
No hei, luitko Ukkolan kommentin urkintalaista? Kansanedustaja Ukkola on perustuslakivaliokunnassa, ja kommentoi Uusi Suomi -lehdessä lakia näin: "On tässä tärkeämpiäkin asioita kuin yksi Lex Nokia. Maa on talouskriisissä ja ajautumassa lamaan ja sitten pitäisi tällaista jankuttaa" ja näin: "En ole täysin vakuuttunut lain tarpeellisuudesta, mutta jos sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus, niin kai se sitten on tarpeellinen." KAI??? Se siitä asiantuntijuudesta noiden kansaedustajien ja työryhmien kohdalla. Ei tuo ole mitään uutta, se on pelottavaa.
Adressit.com kysymys: "Oletko saanut moitteita lääkäriltä, jos olet kertonut käyttäneesi luontaishoitoja?" : Itseäni lähinnä huvitti kysymys ja se kuinka moni kertoi että on saanut moitteita lääkäriltä, koska itse työskentelen sairaanhoitoalalla ja yli puolet tutuistani työpaikalla on turvautunut jossain elämänvaiheessa luonaishoitoihin ja suurin osa toivoisi että sairaaloihin tulisi omia luontaishoitajia. :) Ainoa ongelma luontaihoidolla on se että osalla luontaishoitajista ei ole pätevää koulutusta ja perehtyneisyyttä luontaishoitoon ja sen takia välillä voi syntyä ongelmia ja ihmisillä turhaan rahastusta, mutta eikös jokaisessa ammattikunnassa ole omat häpeäpilkkunsa ja jos kerran on halukas menemään luontaishoitoon voisi samalla tarkistaa myös hoitajan koulutuksen ja hoitajaa/hoitoa käyttäneiden ihmisten mielipiteitä.
Saattoi tulla aika sekavaa tekstiä, mutta kiireiltä en nyt ehdi tarkistamaan/korjaamaan. :) (huono tekosyy) :D
terv. Adressin allekirjoittanut
Itsellä on niin hyviä kokemuksia sekä vyöhyketerapiasta kuin akupunktiostakin, etten todella ymmärrä moista toimintaa...Jokaikiselle työryhmäläiselle muutaman kerran luontaishoitokokeilu niin mieli muuttuisi nopeasti!!!
-ulpukka
heipähei, sori tää ei nyt liity asiaan, mutta kun olit thaimaassa, niin millaisista kaupoista löysit neitsytkookosöljyä? Suomessa sitä myydään tuollaisissa lasipurkeissa, onko ne siellä myytävät ihan sitä samaa tavaraa jota voi nauttia myös sisäisesti? Vai onko siellä erikseen tarkoitettu pönikät esim aurinkorasvaksi jne..
Loistava blogi btw :)
T.Juppe
Pitää vielä mainita, että ne jotka olevat kokeilleet luontaishoitoja (mm. akupunktiota) työpaikallani ovat olleet todella tyytyväisiä saamaansa hoitoon ja hoidon tuloksiin. Itse uskon siihen, että kaikissa hoidoissa on lume- vaikutus eli mitä enemmän uskoo saamaansa hoitoon sitä paremmat hyödyt/tulokset siitä on ja tämä lume vaikutus pätee sekä sairaalassa tehtyihin toimenpiteisiin että luontaishoitoihin.
terv. Adressin allekirjoittanut
Tuo adressisivu oli jotenkin outo. Minä en ainakaan hoksannut mistä sen voi allekirjoittaa...
Olin peräti äimistynyt kun löysin listalta myös akupunktion. Lääkärit, siis ihan oikeat lääkärit määräävät akupunktiota! Tai ainakin hoitoja, joihin kuuluu myös akupunktiota. Entinen avomieheni sai lääkärin määräämää fysioterapiaa selkä- ja hartiakipuihinsa ja sai hoidon kuluessa useamman kerran myös neuloja nahkoihinsa.
Minä kyllä uskon, etteivät nuo hoidot ole ihan täyttä huuhaata tai jos ovatkin, mutta auttavat silti, niin mitä sitten? Apuhan on saatu. Niin moni kuitenkin kertoo saaneensa apua ja helpotusta vaivoihinsa erilaisista luontaishoidoista. Tottakai on olemassa puhtaita puoskareita ja huijareita ja toisaalta taas hyväuskoisia hölmöjä, joiden terveys vaarantuu kun ei käännytä oikeissa asioissa lääkärin puoleen. Mutta tästä taas päästään siihen, että tyhmyys pitäisi kieltää lailla, ei noita hoitoja välttämättä...
Tuo rajanveto on kyllä aika kummallinen taas. Australiassa akupunktio ja esim. kiropraktiikka kuuluivat poikkeuksetta jokaisen yksityisen terveydenhuoltovakuutuksia tarjoavan yrityksen vakuutuspakettiin.
Minusta tuo adressi on pyörinyt netissä jo aika pitkään, tai ainakin vastaavia adresseja olen allekirjoittanutkin. Pitänee käydä riipustamassa nimeni tähänkin.
Olen itse luontaishoitaja, mutta oma hoitoni menee paljon härömmälle osastolle kuin vaikkapa yllämainitsemani. Siitä kommenttini epäselvästä rajanvedosta. Jokaiseen hoitomuotoon pitäisi luoda jonkinlaiset standardit sekä hoitoon että koulutukseen. Harmi vain, että uusia hoitomuotoja syntyy kuin sieniä sateella, mikä syö ns. parempienkin hoitomuotojen uskottavuutta.
Seeds: Nooran linkki vie adressin sivulle, jossa näkyy muiden allekirjoitukset. Adressiin pääset klikkaamalla sivun yläosasta (Luontaishoitoja uhataan rajoittaa Suomessa -tekstin yläpuolelta) kohtaa 'Adressi'.
Suora linkki on tässä.
No huh huh. Mikä tätä maata vaivaa? Onko ihmisistä tulossa ihan tosissaan idiootteja (itseni mukaan lukien), kun tällaisetkaan asiat eivät herätä suurempia vastalauseita? Ensin Urkintalaki, jossa ei ole mitään järkeä ja jota uutisoidaan ihan väärillä nimikkeillä ja nyt tämä.
Eipä tästä voi sanoa mitään muuta kuin tärkeimmän, joka löytyy sopivasti kiteytettynä Nooran linkistä: "Potilasturvallisuusriskit kohdistuvat virallisen lääketieteen omiin hoitoihin, ei luontaishoitoihin."
2xprkl
Oon täysin sanaton. Siis mitä helvettiä?! Allekirjoitan samantien ja vinkkaan kaikille tutuillekin.
Kiitos vinkistä Noora! Laitoin saman tien linkin myös kaikille, jotka sähköpostin osoitekirjasta löytyivät :)
Käsittämätöntä! Mitä venäläistä holhousmeininkiä, hoh hoh. *itkee*
juu ei voi kyllä kun ihmetellä tätä Suomen johtoa! Aikamoista jos ihminen ei saa itse päättää mistä hoitonsa hakee tai hakeeko mistään.
Tuntuu, että poliitikot (siis ne jotka siellä tekevät jonkilaista työtä eivätkä vaan surffaile ihmissuhteissaan) keskittyvät enemmän tollasiin asioihin, jolla ei sinänsä ole VALTION asioiden johtamisen kanssa mitään tekemistä. Voisikohan ne keksiä, että alentaisivat omia palkkojaan tai antasivat kuukauden palkan johonkin?
Minä en allekirjoittanut, kun lain tarkoitus ei tullut selväksi, enkä löytänyt lakiesitystäkään mistään. Haluan yleensä tarkkaan tietää mistä on kyse ennen kuin laitan nimeni addressiin.
Maria V., lakiehdotuksesta löytyy lisätietoa postauksen viimeisen linkin takaa.
Minusta moiseen puoskarointiin olisi pitänyt puuttua jo aikaa sitten jonkinlaisen valistuskampanjan muodossa.
suffer well: Huomasin, ja silmäilinkin sen läpi ("Lue lisää" linkin takana oli enemmän tietoa). Siellä sanotaan ainoastaan:
"Virallisen tahon edustajat ovat julkisesti vaatineet tiukkaa sääntelyä vaihtoehtohoidoille ja puolustelleet lakiesitystä sillä, että lakiesityksellä halutaan vähentää potilasturvallisuusriskejä luontaishoitojen osalta."
Kaipaisin tähän täsmennystä, sekä tietoa siitä mitä oikeastaan ollaan kieltämässä.
Mutta siis todellakin allekirjoittaisin tämän addressin, jos tietäisin asiasta enemmän. Uskomushoitoa se on lääketiedekin.
VASTAILEN VAAN KYSSÄREIHIN, JOTTA SAAN VIHDOIN KUROTTUA VIIVETTÄ UMPEEN :)
Juppe:ostan Suomessa sitä Ruohonjuuresta. Myös luontistuotekaupoista saa.
Elina:Kiitti linkkiavusta!
Maria V:Kriittisyys on hyväksi. Mistäköhän saisin sulle lisää tietoa..?
Maria V: Eli ollaan kieltämässä tiettyen ihmisryhmien hoitamista vaihtoehtohoitomuodoilla. Esim: alle 8 vuotiasta lasta ei homeopaatti saa auttaa korvatulehduskierteessa, allergioissa, ihottumissa tai yhtään missään. Raskaana olevan naisen tilaa ei voi helpottaa millään pehmeällä hoidolla. Samoin diabeetikot, epileptikot ja muut listassa näkyvät. Olen itse luontaistuotemyyjä ja meillä toimii myös homeopaattinen vastaanotto, akupunktio, vyöhyketerapia, rosen terapia. Homeopaatti-lääkärillämme ei olisi lakiesityksen jälkeen myöskään oikeutta hoitaa potilaita homeopaattisesti. Ja hän on erittäin kokenut, hyvä ja puoskaroinnista hyvin kaukana oleva henkilö. Tämä myös polkee täysin ihmisoikeuksia ja ihmisen vapautta päättää omasta terveydestään ja sen hoidosta. Voihan syöpähoidoistakin kieltäytyä...
Mielenkiintoista on myös se, millä perusteella esim. diabeetikko tai epileptikko ei olisi oikeutettu päättämään hoidostaan. Tekeekö poikkeava insuliinintuotanto ihmisestä idiootin vai mihin tämä perustuu? Ei voi muuta sanoa kuin MURRRRR.
Millä tavalla hoidot kielletään? Saako luontaishoitaja sakot jos hoitaa raskaanaolevaa? Evätäänkö diabetikolta kelakorvaukset jos hän käy homeopaatilla?
Olen samaa mieltä, ihmisellä tulisi olla oikeus päättää hoidostaan, silläkin uhalla että päätös voisi olla väärä! Viranomaisten, lääkärien ja muiden asiantuntijoiden tehtävänä on antaa henkilölle riittävästi tietoa tuon päätöksen tekemiseen.
Jos käy hoitaja-homeopaatilla, ei saa kelakorvauksia muutenkaan. Lääkäri-homeopaatilta saa. Homeopaattisista lääkkeistä ei saa ollenkaan kelakorvauksia.(Vaikka ne ovat lääkelain alaisia. Eli lääkkeen rekisteröinti maksaa ja parasta ennen päiväys on laitettava, vaikka homeopaattiset eivät vanhene edes vuosikymmenessä. Ai miten niin ristiriitaista!)+ Jos lain astuessa voimaan silti hoitaisi esim. diabeetikkoa niin menettäisi luvan ammatinharjoittamiseen. Että näin
Lähetä kommentti