a) mainostaa harhaanjohtavasti edustavnsa kestävää kehitystä
b) on vahvasti piilokokoomuslainen
c) suhtautuu jopa vihamielisesti kierrätystä ja ekologisuutta kohtaan
Tässä ote lokakuun numerosta, Glorian viimeiset villitykset - palstalta:
"Eettisyys ja reiluus ovat nyt IN, ainakin aatteen tasolla. Rumakin vaate saa hohtoa, kun sen valmistusmenetelmiä sanotaan Reilun kaupan mukaisiksi. Suomessa on 50 yritystä, joilla on lisentti lätkäistä Reilun kaupan logo tuotteisiinsa. Mukana on suuria valmistajia, hyvä niin. Kaikkihan jo tuntevat reilut banaanit, jotka villiinnyttävät väkeä niin, että kauppojen punnituslaitteet ovat ihan puhki kuluneet banskunäppäimestä. Lapsiperheet puolestaan saavat nyt synninpäästön, kun kertakäyttövaippoja voi ostaa Reilun kaupan luomuversiona. Unimix Naturally - vaippojen puuvilla viljellään 2500-vuotta vanhoilla Inka-menetelmillä Perussa. Ihanaa!"
-kuva: Eettinenkahvi.fi
Voi jeesus sentään. Okei, minustakin 2500-vuotiset Inka-läpät ovat vaippapakkauksessa ehkä vähän turhia, reiluus ja luomu riittäisivät, mutta mikä asennevamma! Gloria kuvottaa minua vielä enemmän kuin ennen, jos se nyt on mahdollista.
32 kommenttia:
No voi helvetti mitä paskaa. Ei voi muuta sanoa.
En ole ikinä ostanut itse Gloriaa, mutta pysyypä boikotissa jatkossakin. En tiedä onko tuo jonkun surkean toimittjan käsitys sarkasmista vai ihan vain tyhmyyttä, mutta toivotonta joka tapauksessa. Joskus sitä ihan oikeasti toivoisi jotain valtaisaa kriisiä suomeen, niin asiat laitettaisiin tärkeysjärjestykseen ja mietittäisiin vähän muutakin kuin rahaa.
Sen kummemmin tuntematta Gloria-lehteä, mutta noin irrallisena otoksena tuo lainauksen voisi ymmärtää myös toimittajan kannanottona siihen, että ihmiset yrittävät ostaa hyvää omaatuntoa reilun kaupan tuotteilla,mikä ei tosiasiassa riitä.
Se, että joku tuote on tehty perinteisellä valmistusmenetelmällä, ei tee tuotteesta hyvää, ekologista tai edes kovinkaan reilua. Reilun kaupan merkki on usein sellaisissakin tuotteissa, jotka ovat jotenkin turhan oloisia marginaalituotteita, joita ihmiset ostavat, vaikka ekologisempaa olisi olla ilman. Vrt. reilunkaupan vaippa tai kestovaippa.
Lisäksi yksittäinen reilusti kasvatettu banaani on merkityksetön. Siitä saa vain yksittäinen farmari paremmat rahat, kun muut riistää edelleen minkä kerkeää. Kärjistetysti Suomessa kasvihuoneessa tuotettua banaania voisi kutsua reilun kaupan banaaniksi.
Silti pystyn perustelemaan "reilun kaupan" tuotteiden valintaani sillä, että esimerkiksi reilun kaupan banaanien suosio on pakottanut muitakin banaanintuottajia tarkistamaan tuotantotapojaan ja olojaan. Ideaalimaailmassa reilun kaupan pitäisi todellisuudessa tehdä itsestään merkityksetön.
Niin ja noista kertakäyttövaipoista vielä...Ne eivät voi mielestäni olla KOSKAAN ekologisia (niin kauan kuin niitä ei voi laittaa kompostiin).
Viime vuonna mm. Me -lehti teki jutun Nature Babycare -"eko"vaipasta, joka on tehty 60%:sti maatuvista materiaaleista eli sekajätteeseen sekin joutuu (eli se 60% maatuu ihan väärässä paikassa kuitenkin). Lehden kansiteksti antoi ymmärtää, että odotettavissa oli kuluttajia valistavaa juttua kestovaipoista (jee!), mutta itse teksti paljastuikin kertisvaippoista (yhyy)kertovaksi.
Voi kunpa useampi löytäisi kestovaipat (kuten myös kestokuukautissiteet/kestopikkuhousunsuojat/kuukupin)kertisten tilalle!
No en sanoisi että Gloria on piilokokoomuslainen, vaan on kyllä ihan täysin ilmiö kokoomuslainen, golf ja viinimaistiaismatkojen kanssa, ja konservatiivisia muotijuttuja.
Siitä tuli mieleen Olivialehden uutta numeroa missä juuri sellainen "kauhumuotireportaasi" menemättä enemmän yksityiskohtiin. Olen tähän saakka tykännyt Oliviasta, mutta mutta.. tai siinä ei sinänsä ole edes mitään vikaa, yksi ainoa sivu vaan joka sopisi konservatiivisuudessaan paremmin Gloriaan :)
Heips vaan, blogisi on kiva ja joskus myös ärsyttävä! Luen sitä silti aina innolla. Ootko tutustunu Lushiin? Kuulin siitä meuhkattavan jossakin ja ois kiva kuulla sun mielipide, tai jos ottaisit selvää millanen pulju se on. Toinen asia mikä kiinnostaa on se, että mitä kuukautissuojia käytät? :D :D Oletan että kuukuppia, tai jos et, niin teehä kokeilu ja kerro blogissa..
Gloria, tuo turkisten ja hanhenmaksan ylistäjälehti :( YÄK.
Ja jos kirjoitat Lushista, niin kirjoitakin nätisti. Niih :) terveisin Lushie
Lushista kiinnostuneille pari helposti löydettävää saittia (hih):
http://en.wikipedia.org/wiki/Lush_(company)
ja
https://www.lush.co.uk/index.php
Piilokokoomuslainen???????
Siinä mielessä Glorian tyypit ovat oikeassa, että eettisyys ja reiluus ovat nyt kovasti IN - jopa sellaisiin mittoihin asti, ettei koko asiassa ole enää oikein mitään tolkkua. kirjoitin asiasta itse just vähän aikaa sitten.
Eri asia tietty on se, kannattaako kaikki ekoilu lytätä samaan hengenvetoon.
tämä nyt ei ihan tähän liity mut tsekkaa
http://www.reneevoltaire.se/2009/02/lingonvecka/
ekologisia siteitä, loistava nimi ;) muutenkin kiva saitti
ja uusimmasta Femina lehdestä löytyy aika paljon ekologisista ihonhoitotuotteista, uusi tuttavuus on This Works merkki. En ole kaikkia tököttien sisältöluotteloita selannut, mutt hyvältä vaikutti - tosin olen aika sinisilmänen.
Blogisi rokkaaa!
Joo, kyllä mäkin ymmärrän hyvin tuon joidenkin kommentoijien pointin, että naurettavaahan se on, että jollain luomulätkällä jossain yhdessä tavarassa ostetaan hyvä omatunto ja aatellaan että sillä voidaan hyvittää se oma äärimmäisen epäekologinen ja epäreilu elämäntapa. Se muakin ärsyttää ja toivonkin että glorian(kin) lukijat tajuaa sen eikä ota tollaisia kirjoitteluita sananmukaisesti. Mutta se on kyllä harvinaisen totta, että glorian kaltaisessa lehdessä reilusta kaupasta ja ekologisuudesta puhuminen on lähinnä rienausta, sillä niin kulutuskeskeinen lehti se on. Monien muiden mukana.
Huokaus. Sori tää vuodatus, mutta ymmärtänette varmaankin kaikki miksi tää asia ärsyttää... :)
Sekoitanko nyt, mutta eikös tuo Unimix Naturally ole kestovaippa? Ehkä muistan väärin. Mutta kestovaipat rulettaa :).
Jeps, aivan samaa mieltä. Hesarissa oli tuossa jokin aikaa sitten Glorian mainos, jossa toitotettiin "Luksus ja laatu -kestävää kehitystä". Aika paksua tekstiä.
no mutta Glorian päätoimittajanahan on siis nainen, joka helmikuun numeron pääkirjoituksessa kirjoitti - and i quote:
"Me emme enää shoppaile, me elvytämme! Me naiset hallitsemme kuluttamisen jalon taidon, ja nyt me olemme kansantalouden pelastus. -- Kuka enää muistaa aikaa (puoli vuotta sitten), jolloin kaikki kulutus oli pahasta ja meidän tuli ensisijaisesti ajatella maapallon parasta".
- Riitta Lindegren Gloria 2/2009
nnnniiin.
olisi kiinnostavaa tietää, onko kesto-ja kertakäyttövaipan välillä tehty mitään perustavanlaatuista vertailua niiden ympäristöystävällisyyden välillä. Jokainen tietenkin ymmärtää roskaongelman, joka kertsivaippojen käytöstä seuraa, mutta kiinnostavaa olisi myös tietää kestovaipan elinkaaren vaikutukset ympäristöön, puuvillavijelmiltä siihen, että niitä on pestävä päivittäin jonka luulisi myös olevan kohtalainen taakka ympäristölle suuren veden- ja energiankulutuksen muodossa. Vinkatkaa, jos jollain on tietoa asiasta.
Ensin blogin kirjoittajalle: Kiitos blogistasi. Olen uusi lukija ja viihtynyt hyvin!
Sitten vaippa-asiaan. Kestovaipatan itse puolivuotiasta neitiäni tällä hetkellä, joten asia on tuttu. Lisää tietoa ja jotain tutkimustakin löytyy esimerkiksi seuraavista:
http://www.jly.fi/vaippaopas2005.pdf
http://www.kestovaippainfo.fi/
Tuosta kestovaippojen ekologisuudesta verrattuna kertakäyttövaippoihin oli helsingin sanomissa Torstin ja Kirstin palstalla 2007 (?) kysymys, ja vastaus, jossa kävi selväksi että Vaikka kestovaippaa käytettäisiin vain yhdellä lapsella (todellakaan näin ei useimmiten ole, koska vaipat kiertävät käyttäjältä toiselle (-heh, koska ne kestävät sen!!)), kestovaippa on silti kaikkinensa ekologisempi.
Niin, joo ja kyllä glorian toimituksessa on nyt erehdytty, unimix- vaipat on kestovaippoja!! Ehkä puuvillan käyttö kertiksissä olisi melkosen epäekologista.. Eikä sitä mikään luomuus tai reiluus parantais.
Suomalaiset aikakausilehdet ärsyttävät lähes aina. Varsinkin Me Naiset-lehti, joka on ah niin ihana ja kaikki naiset pitää yhtä-henkinen ja silti sisältää sivun ilkeilykommentteja joissa mm. dissataan toisten vaatemakua ja ulkonäköä. Ärrrsyttävää. Lisäksi juuri postauksessa mainittu näsäviisasteleva kirjoitustyyli henkilökohtaisesti ärsyttää.
Muutamat kommentoijat toivoivat juttua LUSHista. Tietysti itse toivon että tulee armelias arvio mutta samalla en usko. Lush vannoo tuoreen ja käsintehtyn, ei luomun nimeen vaikka muutamia luomutuotteita löytyykin. SLS-tuotteita on vielä turhan paljon omaan makuun (plus, kyseessä on ympäristömyrkky!). Muutamia loistavia luonnonmukaisia tuotteita kyllä löytyy, ja hyvin tehokasta ihonhoitoa.
Sinänsä luksus ja laatu on kestävää kehitystä-heitolla on kyllä oikea ja järkeväkin pointtinsa, kun oikeasta näkökulmasta katsoo. Ainakin siinä mielessä, että laadukas tuote on usein elinkaareltaan monta kertaa pidempi, joten kertakäyttötuotteen ongelmia siinä ei ole. Parempi siis ostaa yksi laadukas kuin kymmenen halpaa sekundatuotetta. Sinänsä luksuriteetti ja laatu eivät välttämättä korreloi, luksus voi olla täyttä paskaa jne. mutta usein hyvät matskus johtaa korkeaan hintaan. Eipä sillä, että luksuksen ostaminen johtaisi shoppailua harrastavilla yhtään pienempään vaatevuoreen, se kama nyt vaan on vähän kalliimpaa. Enkä kyllä todellakaan usko, että Glorian toimitukselle tai lukijakunnalle ekologisuudella olisi mitään merkitystä, vaan tuollaisilla julistuksilla yritetään vain oikeuttaa törsäämistä.
Tuo edellisen kommentoijan lainaama ote pääkirjoituksesta oli jotenkin niin naurettava, että siihen oikein kiteytyi koko eliitin mentaliteetti: ihan sama jos toiset ihmiset on köyhiä ja maailma hukkuu paskaan, kunhan vaan MINÄ saan shoppailla.
Minusta Gloria on suht rehellisesti sitä mitä on? Jopa enemmän kuin moni muu lehti. Tietämättömyyttä, sitä on paljon.
Anniina: "Hesarissa oli tuossa jokin aikaa sitten Glorian mainos, jossa toitotettiin "Luksus ja laatu -kestävää kehitystä". Aika paksua tekstiä."
Mainosta en ole nähnyt, mutta Glorian tuntien osaan sen kuvitella. Olen kuitenkin samaa mieltä, että periaatteessa luksus ja laatu ovat nykyisellä "tavaran tuotanto- ja kulutusmallilla" monin tavoin vähemmän haitallista kuin vaikkapa paljon mainostetut ekotuotteet (esim. ekologinen materiaali). Vaikka tässä kohdassa pitäisikin määritellä "luksus" ja "laatu", niin yleisestiottaen voi puolustaa, että nämä kriteerit täyttävät tuotteet ovat usein sellaisia, joilla on pitkä käyttöarvo (tekninen laatu, funktionaalinen ja visuaalinen laatu).
Tärkeintä on että käytämme esineitä pitkään ja hankimme niitä mahdollisimman vähän - kallis, hyvin tehty esine on hyvä keino tähän - ja samalla ekologinen valinta suhteessa johonkin "tavanomaiseen". Kuten jokainen tutkimus osoittaa, tuotantoketjussa "tuhlatut" panokset tulevat takaisin kunhan vain pidämme esineet osana arkea. Ja kun emme niitä enää tarvitse, joku muu voi niitä edelleen käyttää.
suosittelen katsomaan vaikka kepeän, mutta asiallisen pätkän www.storyofstuff.com ;)
Ekologisuus on jokaisen henkilökohtainen asia. Pienikin teko on jo alkua parempaan suuntaan. Miksi ei valita Reilun kaupan banaani, sitä pitäisi mielummin pohtia hyvä Glorian toimittaja. Ok,ehkä se on 20 senttiä kalliimpi. Mutta onko muita syitä miksi sitä EI ostaisi?
Oma motto on: Anna hyvän kiertää
Ja loppujen lopuks, jos haluaa vaikuttaa, kannattaa äänestää euroilla.
Gloria on tyhmien tanttojen porvarilehti. Suurin osa naistenlehdistä on pelkkää markkinataloudella ratsastavaa paskaa. Eco Queen on iloinen uutuus mutta niin, sehän on ruotsalainen. Ensimmäinen asia vuosiin joka innostaa minut preppaamaan ruotsin kielen taitoani.
Myös Elle ja Olivia ovat ihan ok, mutta ennen tykkäämäni Trendi on mennyt ihan pohjamutiin. Tykkään selailla lehtiä myös esteettisyyden vuoksi, mutta Trendin viimeaikaiset muotikuvatkin ovat niin kuvottavan mauttomia ja huonoja että skippaan ja pistän boikottiin. Kaikenlaista...
-Kirsikka
Minusta on outoa sanoa naisten lehteä piilokokoomuslaiseksi :-D.
Onko Gloriassa piiloviesti liittyen ulkopolitiikkaan, veronkevennyksiin, sosiaalityöhön, työllistämisrahoihin, valtionbudjetteihin, kasvuennustuksiin tai vaikkapa Lex Nokiaan?
Ja, mikäli Glorialla on tällainen piilosuunnitelma, on syytä miettiä, olisiko joku naistelehdistämme kenties avoimesti keskustalainen tai pintaa rapsuttaen demarilehti.
Enpä usko.
Kyllä me kokoomusta symppaavatkin oikeasti olemme huolissamme ympäristöstä, ostamme reilun kaupan banaaneja, käytämme julkisia kulkuneuvoja, kierrätämme ja turvaudumme kestovaippoihin. Ei ympäristö ole Nooraseni, mikään nuorten trendikkäitten vasemmalle kallellaan olevien fashionistojen yksinoikeus, vaikka sinusta se varmasti usein siltä tuntuu.
Me kokoomusta symppaavatkin VIHAAMME heikkolaatuista journalismia, on se sitten kiiltävälle paperille painettua sontaa tai omista verovaroistamme tuettua julkisen palvelun jeesustelua.
Ehkäpä sana "porvarillinen" olisi syytä kaivaa naftaliinista.
Hohhoijaa, tarkoitit varmaankin lupamaksuvaroin etkä verovaroin tuotettua jeesustelua?
Noora Katariina: San se.
Anonyymi:Just niin.
Paula:Olen kanssasi ihan samaa mieltä!
Sati81:Olet oikeassa!
Anonyymi:Siis ehdottomasti ilmiökokoomuslainen, mutta "piilo" siten, että kokoomuslaisuutta viljellään lehdessä myös sellaisissa asiayhteyksissä, joissa lukija ei välttämättä tajua, että lehti on poliittisesti värittynyt.
Anonyymi:Kuukuppiasiaa tulossa ja Lushista on keskusteltu aikaisemminkin. Se ei ole niin "luomu" kuin väittää. Voisin tehdä tästä postauksen. Kun meet Lushiin ja avaat nenäsi, ehkä hokaat, että ei ole kyse ihan pelkästään luonnontuoksuista.
Honey:Lushissa on paljon hyvää: esim. se että saippuat saa leikata sen kokoisiin palasiin kuin haluaa ja ne pakataan paperiin! Arvostan sitä todella. Inci-listojen osalta kallistun kuitenkin itse sertifioidun luonnonkosmetiikan pariin. Mutta ei mulla mitään isoja Lush-angsteja ole :)
Anonyymi:Vastasin yllä...
Anu:Totta puhut.
Anonyymi:Hei kiitos vinkistä! Lingonvecka ;D
Anonyymi:Ymmärrän :)
Anonyymi:Glorian mukaan ainakin...?
Anniina:Paksuakin paksumpaa.
Liina:Joo toi oli mahtava ote sen tekstistä. hehhehheeee....
Anonyymi:varmasti on tehty vertailua, mutta mulla ei oo suoraa linkkiä antaa. HennaHlla onneksi oli pari linkkiä ja Anonyymilläkin Hesari-tietoa!
HennaH:Kiitos ja kivaa että viihdyt täällä ja kiitos linkeistäkin!
Anonyymi:Kiitti!
Noa:Lushista pitänee kirjoittaa kun se herättää näköjään kiinnostusta ja kysymyksiä!
Anonyymi:Viisaita sanoja.
Aleksi:Kuten jo totesinkin, niin kyllä ihan avoimesti kokoomuslainen, mutta lukaise se, mitä tarkoitin "piilolla". Puhut asiaa!
Katja:Euroilla äänestäminen on hyvä tapa vaikuttaa.
Kirsikka:Joo etenkin viime Trendin editorial oli paikoitellen ihan kauhea! Olivia on ok myös. EcoQueenissä ärsyttää, että jokaikisellä sivulla alleviivataan ekologisuutta monella lauseella. Se jotenkin aliarvioi lukijoiden älykkyyttä. Mutta hyvä lisäys lehtivalikoimaan ehdottomasti. Olen ostanut lehden jokaisen numeron.
Hohhoijaa:Selvä pyy. Sinulla, hyvä kokoomuslainen, on täysi vapaus olla kanssani eri mieltä. Gloria on minusta erittäin porvarillinen sen lisäksi, että se on kokoomuslainen:) Fakta kuitenkin on se, että kuluttaminen ja kokoomus kuuluvat yhteen ja kokoomus edustaa monia sellaisia arvoja, joita minä vierastan.
Lushista voisit kirjoittaa! Jostain luin/kuulin, että jotkut tuotteet tuoksuvat siksi niin voimakkaille kun niissä käytetään luonnollisia eteerisiä öljyjä, jotka siis tuoksuvat vahvasti.
Tuosta tekstistä saa sen kuvan, että Unimix Naturally on kertakäyttövaippa. Vaikka on ilmeisesti kestovaippa. Onko lehdessä mennyt kestot ja kertsit sekaisin? Sitä vain tarkoitin kun aiemmin kommentoin tuon vaipan olevan kestovaippa...
Argh, Gloria-lehti ja maailmankuva, jota se edustaa/puolustaa, saa aikaan puistatuksia. Surullista.
Mutta mun mielestä myös tuo "Bien dans sa peau"-blogi, jota näemmä innokkaasti (?) seuraat, on aika samassa genressä Glorian kanssa. Porvarillista kulutusjuhlaunelmaa, sokeaa brändi-ihailua (vain "luxus" ja kallis on kaunista).
Mutta sun blogi on erinomainen. Kiitos siitä. Jatka samaan malliin.
Lushiin ei muuten tarvitse mennä edes sisälle arvioidakseen tuotteiden tuoksuja, ainakin Helsingin keskustan Citykäytävän Lush tuoksuu (tai haisee) reippaasti Aleksanterinkadulle asti...
Tällaista tuoksuttoman kosmetiikan ystävää se jokseenkin kammottaa. Yksittäiset tuoksut saattaisivat vielä olla ihan miellyttäviä, mutta yhdessä ne kaikki ovat aivan liikaa.
vaippakyselijä kiittää vastauksista! :)
varmaan tolla jutulla pyrittiin provosoimaan ihmisiä aika pitkälle, ja siinä onnistuttiin aikasta mallikkaasti :D
Lähetä kommentti