Jessica Alba on vasemmassa kuvassa hoikka, mutta kamoon: pitää olla täydellinen! Ei vasen kuva tule siis kuuloonkaan. Olisi kiinnostavaa tietää onko kuvankäsittely enemmän kuvattavien vai lehtien itresseissä? Olisipa kiinnostavaa muuten tietää, plajonko Suomen ELLE, Trendi, Olivia ja muut harrastavat photoshoppausta?
On surullista todistaa (toistuvasti), kuinka 13-vuotiaat narunvarjon paksuiset tytöt kuntosalilla puhuvat olevansa läskejä ja himoliikkuvansa 700 kaloria kerralla. Jos jossain, niin tässä asiassa kaikki Suomen muotiblogit ovat hyvällä asialla: normaalivartaloiset naiset kehiin!
14 kommenttia:
PhotoshopDisasters on varmaan tuttu?
http://photoshopdisasters.blogspot.com/
Just NYT siellä ainakin killuu etusivulla hieman todellisuuspakoinen kuva :D Se on jollain tapaa blogi, jota kaikkien pitäisi lukea - jotta varmasti tulee selväksi, miten paljon lehtien kuvia käsitellään. Eikä kaikki manipuloinnit oo välttämättä huonosti tehtyjä.
Minä olen muutaman kerran antanut positiivista palautetta, kun olen nähnyt lehdessä normaalipainoisia naisia esittelemässä vaatteita. Toivottavasti normaalikokoiset mallit yleistyvät.
Kylläpä tuota photarointia harrastetaan Suomessakin, vaikkakin luulen, että melko paljon pienemmässä mittakaavassa kuin USA:ssa.
Ja niinhän se on, että lehtitaittajan tai graafikon tavalliseen työhön voi nykyään hyvinkin usein kuulua myös kuvien "kaunistelua". Siksipä (kun alaa opiskelen) itsekin joudun opettelemaan, miten kasvojen iho sileää helposti, tai miten ikävät tummat silmänaluset saa helposti piiloon. Varmasti useimpia naistenlehtiin tulevia "raakoja" valokuvia käsitellään jotenkin: joskus se saattaa olla vain vaikkapa värien kirkastusta tai kuvan tiettyjen osien korostamista valotuksen muutoksilla, mutta asioiden vääristely ja liiallisuuksiin meneminen on typerää ja mielestäni myös moraalisesti arveluttavaa. Toivottavasti en ikinä joudu tekemään työkseni jonkun vyötärön hoikemmaksi veistelyä...
Valokuvauksen opettaja oli joskus kurssilla sitä mieltä, että usein mallitoimistot venyttävät malliensa kuvia semmoiset kymmenisen prosenttia. Helppo tapa laihtua ja saada muutama sentti lisää. :P
Kerran eräässä suomalaisessa naisten lehdessä oli varsin ikävä photarilipsahdus. Varsinaisesta artikkelista oli joltain sairaalta naiselta poistettu kurkusta ns. reikä tai mikä lie arpi se on, joka tulee, kun tuonne kurkkuun joku putki laitetaan. Ehkä haastateltava ei ollut halunnut sitten sellaista kuvaa lehteen, tai sama se, kenen päätös on ollut, mutta valitettavasti sisällysluettelon infokuvassa kyseinen reikä oli unohdettu "korjata piiloon".. :P
Moi!
Haluaisin tietää mitä mieltä olet Simply Organics hiushoito tuotteista? Niitä saa Hiusgalleriasta Aleksanterinkadulla, mutta siellä hyvin kalliita. Tiedätkö jos niitä voisi esim. edullisesti tilata netistä?
Kitisin samasta asiasta omassa blogissani ohimennen, kun nyppii nämä muovinaamanaiset, joilla ei ole huokosia ja toisaalta maskaramainosten millimetrilleen tasasuhtaiset kumiripsimutantit.
Ehkä me ollaan kaikki nanomeikkiteknologian voimin kymmenen vuoden kuluttua samannäköisiä. JOS me halutaan olla ;)
mua kanssa kyrsii ihan kybällä tää nyk-median karmea "ihanne/superihmiskuva", jollasta tunkee jokaikisestä tuutista kadulla,lehdissä ja TVssä+netissä! On muutn hienoa kun otit postauksessa kantaa tähän aiheeseen, pidän nykyistä muovi-ihmisten kansoittamaa mediamaailmaa äärimmäisen tuhoisana esimerkkinä juuri nuorille(etenkin tytöille!)jotka koittavat sitten jo jostain ala-aste ikäisestä asti vääntäytyä tähän utopistiseen muottiin. En ihmettele miksi niin monet nuoret masentuvat tai kärsivät muista mielenterveydellisistä ongelmista/heikosta itsetunnosta ja syömishäiriöistä yms. ikävästä. Miksei ihminen saa enää nauttia ja olla oma LUONNOLLINEN itsensä median kielellä"vikoineen" kaikkineen.
Kaikki mediaan menevät kuvat photoshopataan ja PITÄÄKIN photoshopata! Kyse on siitä miten! Kuvien korjailu on eri asia kuin niiden manipulointi. Se, minkä näköisenä ne kuvat suoraan kamerasta tulevat, lienee monille arvoitus. Väri- ja valokorjailuja on aina pakko tehdä, myös kohinanpoistoa yms kuvan laadun kannalta tärkeää. Mielestäni myös kuvan esteettisyyden kannalta on oikein poistaa kukkivat finnit ja silmänaluset jos niitä jostain syystä ei ole meikillä peitetty. Itse en ainakaan haluaisi katukuvassa mitään rakeisia ja rumia kuvia katsella. Manipulointi ja vääristely ovat tosiaan asia erikseen, muistakaa se ennen kuin parjaatte Photoshoppia.
- Kuvankäsittelijä ja valokuvauksen harrastaja
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupan+kassalla+kannattaa+valita+kierr%C3%A4tysmuovia/1135243082805
Liina:On tuttu, todella viihdyttävä sivusto :)
Hanna:Hyvin tehty!
Riisa: Ai sitä opetetaan oikein koulussa, tai siis tottakai opetetaan! Hui.
Nina:En osaa sanoa, en ole tuotetteita käyttänyt tai ostanut...
Honey:Asiaa! Se on NIIN ärsyttävää. Ja siis ihan oikeasti,kuka enää jaksaa noita kosmetiikkamainoksia? ne on niin käsiteltyjä, että lapsikin huomaa sen. AARGH!
Anonyymi:Ja surullistahan on se, että vaikka joku julkkis haluaisi, ettei hänen kuviaan käsitellä, niin koska kaikkien muiden kuvat käsitellään, erottuisi tämä yksi ei-käsitelty porukasta niin dramaattisesti (ei tietenkään edukseen), ettei normaalej akuvia enää voi julkaista. Olisipa ihanaa saada naistenlehti, jossa olisi vaan ei-käsiteltyjä kuvia... Lukisikohan sitä kukaan :)
Anonyymi:Olen kanssasi samaa mieltä. Tässä puhutaankin nyt juuri siitä överifiksailusta ja raajojen venyttämisestä lähinnä. En usko, että täysin naturel-meininki myisi lehtiä ihan kauheen hyvin ;)
Anonyymi:Huomasin ton joo..palaan siihen!
Pakko laittaa omakin korteni kekoon: Tiedän, että myös jotkut julkkikset vaativat oman kuvansa käsittelyä (ihon tasoitusta yms). Ei niin, että pitäisi sitä laisinkaan hyväksyttävänä, mutta pakko kommentoida, että kuumotusta käsittelyyn tulee jopa sieltä suunnalta.
Mutta on mielenkiintoista miettiä, minkälainen visuaalinen maailmamme olisi, jos turhat/liialliset manipuloinnit jätettäisi pois? Finninaamainen ja ryppyinen malli lehden kannessa olisi arkipäivää, ja jopa myisi lehteä paremmin? Ehkä.
Ihanaa, että tästäkin aiheesta keskustellaan!
t. Manipuloinnin ja kuvien korjailun välimaastossa seikkaileva
Mitä nyt julkkisten manipuloinnista, mutta kun poikani 3 veen päiväkotikuvauksessakin "lapselta voidaan jälkikäsittelyssä häivyttää näpyt ym.". Hehheh, me haluttiin kuitenkin niiden vesirokkomuistojen näkyvän...
Luinkin äskettäin jutun Madonnan kuvista, joita ei oltu photoshopattu. Olipas siitäkin nyt saatu kohu aikaan :) Ehkä kaikki kuitenkin hoksaavat, että sen ikäinen nainen saattaa jo hiukan ryppyyntyä.
Alkuperäinen juttu: http://www.celebuzz.com/madonnas-hard-candy-outtakes-not-s79141/
Jokin blogigin sitä käsitteli, mutta en enää löytänyt juttua. Toivottavasti ei ollut kempparissa, muuten tulee hiukan tortta på tortta -kommentti.
Kemikaaleja sivutakseni, niin itseäni eniten ällöttänyt juttu on Kool-Aid-juomajauheet, joita käytetään pääasiasa jenkeissä mehuina. Mutta bongasinpa jokin aika sitten Koolaid langanvärjäys-ohjeen. Olen vain miettinyt, että miten mehu voi tartuttaa niin kirkkaat värit lankaan. Luonnonmateriaaleilla värjätyt langat ovat pehmeän sävyisiä. En ole vielä ehtinyt selvittää tätä tarkemmin, kun puistattaa pelkkä ajatuskin.
NO NIINPÄ. Ja lol tuolle pasteamallesi kuvalle, eikö mitään riitä? Katselin juuri eilen kämppiksen jostain saaman uuden Cosmopolitanin kantta ja totesin, että Laurenin tissiväli on hieman turhan varjostettu aidoksi: http://www.cosmopolitan.fi/images/etusivu/1233068950nettimisu-helmi.jpg
Miksei Laurenin tisseissä ollut tarpeeksi ja miksei sen ihohuokoset saa näkyä? Se on nätti muutenkin. Ärsyttää ihan älyttömästi. Olet varmaan jo törmännyt tähän: http://demo.fb.se/e/girlpower/retouch/retouch/index.html
KIITTI KOMMENTEISTA. ETENKIN KOOL AID-JAUHE PUISTATTAA...
NOORA:Ei voi kun ihmetellä...
Lähetä kommentti