10.10.2008

Haastattelussa Rita Stiens

Tapasin tänään saksalaisen, Totuus kosmetiikasta-kirjan luojan Rita Stiensin, jonka kirjanjulkistamistilaisuudesta eilen kerroinkin. 1,5 tunnin haastattelun jälkeen on mahtava fiilis: kerrankin tuli vastaus lähes kaikkeen, mikä mieltäni askarrutti. Kuka Suomessa olisi vastaava osaaja? Jos koet olevasi sellainen, suomen Rita, ota minuun yhteyttä! Nyt tulee konkretiaa ihmiseltä, joka on tutkinut kosmetiikan ainesosia vuosia yhdessä kosmetiikan ammattilaisen, Hans-Jürgen Weilandin kanssa.

Teksti etenee perinteisesti kysymys-vastaus-tyyliin.

1. Kerro shamppoosta, miten tunnistaa hyvän ja turvallisen tuotteen?
Shamppoot ovat hyviä esimerkkejä tuotteista, joita myydään epäolennaisuuksilla. Esimerkiksi vaahto: sillä ei ole mitään roolia hiusten puhdistumisessa! Eräs Nivean tutkijakin totesi kyseessä olevan vaan seikan, jolla kuluttajat mittaavat tuotteen miellyttävyyttä. Saksassa vaahto ei ole enää in, Ranskassa sen sijaan kyllä. Ihmiset luulevat tuotteen olevan tehokas, kun se vaahtoaa. Oikeasti shamppoo on jo tehnyt tehtävänsä siinä vaiheessa, kun vaahtoa alkaa muodostua. Se on täysin turhaa.

On hyvä tiedostaa, että shamppoiden koostumuksessa 95-97% on yleensä ainoastaan vettä ja puhdistavia ainesosia. Usein tuotteessa ei ole mitään kosteuttavaa ainesosaa ja monissa on myös silikonia, joka lätistää hiukset. Silikonin aiheuttamalle lättäkampaukselle tarvitaankin sitten hiuslakkaa, muotovaahtoa, vahaa ja tuuheuttajia.

Shamppoo ei voi koskaan olla täysin luomu. Kun shamppoossa tai saippuassa on esimerkiksi Sodium laureth sulfatea, ei se ole oikeasti luonnonmukainen tai ympäristöystävällinen tuote.

Nooran lisäys: eli Kempparissa käyty keskustelu SLSn luonnollisuudesta sai vastauksen tässä. Aine ei ole sen parempi luonnollisena kuin kemiallisesti valmistettunakaan!

Hyvän luonnonkosmetiikkashamppoon tunnistaa esimerkiksi sertifikaattimerkeistä ja esimerkiksi brändit kuten: Logona, Dr Hauschka, Weleda, Sante ja Lavera ovat luotettavia tuotesarjoja.

2. Kemikaalicocktailissa on keskusteltu dödöjen alumiinista, mitä mieltä olet ja onko alkoholi dödössä parempi kuin alumiini?
On, ehdottomasti! Alkoholi on tietenkin herkkäihoisille tai henkilöille, joilla on hyvin kuiva iho, melko kuivattava ainesosa, mutta alkoholi on ehdottomastin parempi kuin alumiini. Se, aiheuttaako alumiini rintasyöpää on vaikea asia, josta en voi sanoa juuta tai jaata, mutta sanon näin, että käytän alumiinidödöjä vaan silloin, kun on jokin tietty tilaisuus tai tilanne, joka sitä vaatii. Muussa tapauksessa vältän alumiinin laittamista kainaloon.

Nooran lisäys: teen itse juuri kuten Rita: käytän Stella McCartneyn alkoholidödöä arjessa ja Doven alumiinidödöä silloin kun on pakko.

3. Mitä mieltä olet paljon puhutuista parabeeneista?
Itseasiassa ne eivät ole ihan niin pahoja kuin mitä on pelätty. En ole itse saanut riittävästi vakuuttavaa infoa siitä, että parabeenit esimerkiksi olisivat yhteydessä rintasyöpiin.

4. Mitä kosmetiikan ainesosaa et käyttäisi mistään hinnasta?
En ostaisi mitään, mikä sisältää formaldehydiä tai formaldehydiä vapauttavia aineita. Tällainen on esimerkiksi DMDM Hydantoin, joka on formaldehydin korvaava aine, josta vapautuu formaldehydiä tietyissä olosuhteissa.

Nooran lisäys: Tutkiessani Kuningaskuluttajassa siteiden ja tamppoonien koostumuksia vuonna 2005 selvitin, että niissä on esimerkiksi juuri formaldehydiä. Siitä eivät kuluttajat tiedä, kun tuoteselosteita ei tarvitse lain mukaan olla.

5. Mitä muita kosmetiikan aineita kannattaisi välttää?
Kirjassani on tietenkin vinkkejä siitä, mutta jos vaikka ajatellaan ympäristön kannalta, ei yhdenkään valmistajan tuotteessa saisi olla EDTAta. Saksan hallitus on 10 vuotta sitten kehottanut kosmetiikan valmistajia lopettamaan EDTAn käytön, koska se kertyy luontoon ja on vakava ympäristöhaitta. EDTA ei suodatu vedenpuhdistamoiss,a vaan päätyy meriin ja luontoon. Valmistajat lupasivat luopua aineesta vapaaehtoisesti, mutta mitään ei ole tapahtunut ja nyt Saksassa suunnitellaan lakia estämään EDTAn käytön.

Nooran lisäys: tutkimme Ritan kanssa minun ihorasvaani, joka on tällä hetkellä Loccitanen hunajavoide - saakelin Hauschka kun ei sopinut mulle - ja huomasimme, että omassa rasvassani on juuri EDTAta! Onneksi tuote on lopuillaan. Aikomukseni on kokeilla seuraavaksi Logonan kasvovoidetta. Toivottavasti se sopii iholleni!

6.Oletko tutkinut ravinnon vaikutusta ihon kuntoon?
Olen ja se on supertärkeää! Ruoka ja ravinto on kaiken a ja o. On ihmeellistä, kuinka naiset saattavat syödä erittäin epäterveellistä ruokaa ja sitten ostaa sadoilla euroilla rasvoja paikkaamaan itse aiheutetut ongelmat, joihin kosmetiikka ei edes voi tepsiä! Anti ageing-tuotteet ovat suurin bluffi mitä on! On tärkeää syödä paljon hedelmiä, vihanneksia ja kalaa sekä juoda tarpeeksi vettä.

7.Mitä mieltä olet aurinkosuojavoiteista?
Tämä on yksi lempiaiheeni... Italialaiset tutkijat selvittivät Jukatanilla aurinkorasvojen kemikaalien ympäristövaikutuksia ja havaitsivat että niin sanotut uv-filtterit kadottavat korallien värit. Kauniit värit haalistuvat ja katoavat, johtuen aurinkorasvojen synteettisistä filttereistä. Nämä kemikaalit joutuvat merivesiin ihmisten ihoilta ja etenkin suosituissa lomakohteissa korallit ovat vaarassa - kosmetiikkamme vuoksi!

8.Käytätkö tavallista hammastahnaa?
En. Useissa tavallisissa - ei tosin kaikissa - hammastahnoissa on triclosania, joka on säilöntäaine. Sitä ei tulisi käyttää. Käytän luonnonmukaisia hammastahnoja, joissa on fluoria. Kannattaa muistaa, että kauppojen whitening-tahnat ovat myös ihan humpuukia. Jos haluaa valkoisemmat hampaat kannattaa mennä hammaslääkärille valkaisemaan, mutta sitä en tietenkään suosittele!

9.Ovatko apteekkien kosmetiikkatuotteet parempia kuin päivittäistavarakauppojen?
Eivät. Niiden kohdalla pitää tehdä ihan sama INCI-listan selvittäminen kuin minkä tahansa muiden kosmeettisten tuotteiden kohdalla.

Näin. Kiinnostavaa, eikö totta? Lisäksi Rita kertoi, että jotkut Loréalin tuotteet ovat ainesosiltaan ihan okei ja että 58 euron ja 3 euron rasvojen ainesosissa saattaa olla vain parin prosentin ero. Kannattaa siis opetella lukemaan INCI-listoja, saatat säästää hurjasti rahaa! Esimerkiksi oma Loccitanen rasvani on kuulemma tosi lähellä perus-Niveaa... Ritan kokemukset puolestaan Hauschkasta olivat samat kuin itselläni: hänellekään ne eivät sopineet, vaikka monelle hänen ystävälleen kylläkin. Rita käyttää itse muun muassa Logonan tuotteita.

Arvon Ritan kirjan myöhemmin tänään, voittaja julkistetaan Kempparissa viikonloppuna! Ehdit siis vielä pari tuntia osallistua arvontaan... Sain tänään muuten vastauksia myös salaattien nitraatti-nitriitti-asiaan, josta vihdoinkin pian tulossa postaus. Etukäteen voin jo vinkata, että luomusalaateissa on vähemmän nitraatteja kuin muissa salaateissa, ja tästä on tutkimustietoa, mustaa valkoisella!

23 kommenttia:

Inka kirjoitti...

Kiitos tästä haastattelusta! Mahtavaa että näistä asioista saadaan selkeää ja yksiselitteistä tietoa.

papi kirjoitti...

Minua jäi kiinnostamaan tuo alumiini- ja alkoholidödöjen ero. Okei, alumiiniversiota ei kannata tunkea kainaloonsa, mutta mistä tietää, kumpaa käyttää? Itselläni on kaksikin Nivean deodoranttia, molemmat muistaakseni "kauniit kainalot" -sarjaa, pearl beauty tjsp. Tulisiko niistä siirtyä pois?

jonsu kirjoitti...

eikös se mene niin, että antiperspitantit sisältävät alumiinia, koska ne ovat nimenomaan hikoilua estäviä. Perus deodorantit taas eivät sisällä alumiinia.. vai mitenkäs oli asian laita

Noora kirjoitti...

Inka:Eipä kestä :)

Papi:INCI-listasta näet onko siinä alumiinia, alkoholia vai mahdollisesti ei kumpaakaan. Kun sulla on NIVEA, on kyseessä melko varmasti alumiinidödö eli antiperspirantti.

Jonsu:Juuri niin.

saria kirjoitti...

hyva haastattelu!
Mua jai mietityttamaan muutama kohta: miksi formaldehydi ja EDTA on pahoja? (koitan omaa tietoa paikkailla, enka siis kyseenalaistaa).

Luulin etta flourikin on pahisten listassa, mutta ei kai siis olekaan?

Anonyymi kirjoitti...

MAHTAVAA!! MAHTAVA HAASTATTELU!!
OLIKO SE JOSSAKIN KOKONAISUUDESSAA LUETTAVISSA?!

(JA KYLLÄ, IHAN PAKKO KÄYTTÄÄ ISOJA KIRJAIMIA KU OON NII-IN MIELISSÄÄN : ) )

PS.TÄÄ ON PARAS BLOGI IKINÄ

Liina kirjoitti...

"Alkoholi on tietenkin herkkäihoisille tai henkilöille, joilla on hyvin kuiva iho, melko kuivattava ainesosa"

Paskanmarjat. Pardon my French.

Mulle ainakaan alkoholipitoiset dödöt ei oo "melko kuivattavia" vaan vähän kuin laittaisi jotain tulimuurahaisia kainaloon. Tai ehkä jotain happoa. Siis HYVIN tuskallisia.

Kyllä siinä vaiheessa aika äkkiä alumiinipitoinen dödö vaikuttaa ihan pätevältä vaihtoehdolta.

Ja tuskin olen ainut.

elina kirjoitti...

Oletko, liina, kokeillut deodoranttikiveä? Ei estä hikoilua, mutta neutraloi hajun. Näistä on puhuttu kempparissakin, ja mielipiteet tuntuvat jakautuvat. Itse vannon kiven nimeen, toiset eivät tykkää.

Noora kirjoitti...

Saria:Palaan kyssäreihisi postauksen muodossa. Etenkin tuo fluoriasia ihmetyttää itseäni ja ajattelin soittaa Ritalle pyytääkseni tarkennusta!

Anonyymi: JEE!

Liina:Tietty ihossa voi myös tuntua polttelua alkoholon myötä! Rita toi esiin vaan sen kuivumisaspektin!!

kemisti kirjoitti...

Öhöm, ihan nyt vaan tuon kosmetologin höpötykseen kommenttina, että kosmetiikka sisältää paljon vesistöille erittäin haitallisia yhdisteitä, muun muassa orgaanisia ja epäorgaanisia sinkkisuoloja. Ne muodostavat paljon suuremman riskin jätevesissä kuin lääkejätteet. Toinen juttu on se, ETTÄ KOSMETIIKKAHAN EI SAA LAIN MUKAAN AIHEUTTAA MITÄÄN HAITTAA TERVEYDELLE. Todellisuus on tyyystin erilainen, kuten ihoärsytyksistä ja allergioista tiedetään. Lakia siis rikotaan sumeilematta; tähän ovat syylllisiä kosmetiikan valmistajat. Lisäksi kosmetiikalat puuttuu kokonaan yhtenäinen haittavaikutusrekisteri. Rupeapa puuhaamaan sellaista!

Helena kirjoitti...

Hmm.. Olen aika hämmentynyt että l'oréal muka olisi ok... Itselläni on vieläkin vanhat meikit tallella ja en tiedä mitä niille tekisin. L'oréalin huulipunakin on vielä tallella, mutta pelkään niin paljon niitä kemikaaleja kun olen lukenut parabeeneista yms että uskaltaako niitä enään iholle laittaa?

TiinaK kirjoitti...

Hyvä ja mielenkiintoinen haastattelu! Kiitos.

Juttuvinkkinä: olisi kiinnostavaa tietää enemmän tuoksujen/hajuvesien koostumuksesta, minkälaisia supermyrkkyjä sisältävätkään. Tottakait nekin ovat ns. turhuuksia, mutta tulee silloin tällöin suihkautettua.

-T

ps. blogisi lukeminen kuuluu kuuluu jo päivittäisiin rutiineihini. Hyvää viikonloppua!

Anonyymi kirjoitti...

Stiensin kirja toimii hyvänä konsulttina,jos haluaa välttyä huonoilta hankinnoilta.2000 yleisimmän ainesosaa käydään läpi siinä.-Alkoholista:kirpaisee hetken, jos on juuri ajellut kainalokarvat mutta ei kuivata ihoa, jos on oikeanlaisessa yhdisteessä.Alkoholilla on turhaan huono maine, osaava valmistaja käyttää sitä taitavastu.

Anonyymi kirjoitti...

L'Orealin "oookoudesta" ja muutenkin huomauttaisin sellaista, että pelkkä ainesosalista ja tuotteen mahdollinen terveellisyys/epäterveellisyys ei saa olla ainoita tuotevaluinnan kriteereitä - kannattaa tai PITÄÄ muistaa myös eläinkokeet! On todella sairasta, että kosmetiikan takia kidutetaan kaneja, rottia jne. ja myös nämä eläimet pitää ottaa huomioon, ei vain omaa itseä. L'Oreal on vuosikausia kampanjoinut aktiivisesti, ettei kosmetiikan eläinkokeita kiellettäisi. Myös mm. Dove (Unilever), Max Factor jne. käyttävät eläinkokeita. Valmiita tuotteitahan ei enää mikään firma saa testata, mutta raaka-aineita kyllä.

viola kirjoitti...

En tiedä muista shampoon aineosista sen tarkemmin, mutta itse ainakin käytän hiusten pesussa lähinnä sulfaatittomia shampoita joilloin ainakaan sodium laureth sulfate tai muukaan sulfaatti ei ole luomuuden kannalta ongelma. Siitä en sitten tiedä voivatko myöskään ne sulfaatteja korvaavat pesevät ainesosat olla sen luomumpia, mutta ainakin sulfaatittomat shampoot ovat huomattavasti sulfaatillisia hellävaraisempia sekä iholle että hiuksille ja kuluttavat vähemmän mahdollista hiusväriä. Esimerkiksi A'kinilta saa mahdollisimman luomuja sulfaatittomia shampoita: http://www.purist.com/

Ja jos uskaltaa kokeilla jotain muuta kuin perinteisiä shampoita voi valita palashampoon, joka on mahdollista saada täysin luomuna. Palashampoisiin voi tutustua esimerkiksi täällä: http://www.chagrinvalleysoapandcraft.com/ Shampoot sisältävät lähinnä luonnonöljyjä ja -voita ja niistä voi usein tilata käteviä samplepaloja, jotka nekin riittävät todella moneen käyttökertaan. Shampoopalojen käyttö voi aluksi olla vähän kikkailemista ennen kuin löytää itselleen sopivat palat, huuhtelutavat yms. mutta toisaalta niillä on mahdollista pestä tukkansa ilman kemikaaleja. Lisäksi on vielä mahdollisuus pestä hiuksensa erilaisilla yrteillä kuten shikakailla tai amlalla ja olenpa kuullut ihmisten pesevän hiuksiaan myös pesupähkinöillä.

Anonyymi kirjoitti...

Voisko pistää pientä GALLUPpia tähän perään? Eli haussa TEHOKAS antiperspirantin korvaava alkoholidödö. Kokeiltu on Frantsila ja Weleda, eikä todellakaan kumpikaan toimi, edes ns. tavallisessa arjessa (ilman mitään hikijumppaa). Noora mainitsit Stella McCartneyn dödön, onko oikeasti tehokas ja mistä saa ostaa?

Anonyymi kirjoitti...

"Hyvän luonnonkosmetiikkashamppoon tunnistaa esimerkiksi sertifikaattimerkeistä ja esimerkiksi brändit kuten: Logona, Dr Hauschka, Weleda, Sante ja Lavera ovat luotettavia tuotesarjoja."

Millä tavalla luotettavia? Mitä merkitystä sertifikaattimerkeillä on, eihän luomukosmetiikalla ole vieläkään standardeja tai ainakaan niitä ei valvota?

annaleena kirjoitti...

Oisko sulla Noora jotain hyvää vinkkiä siihen, mikä olisi hyvä ja luonnonmukainen shampoo ja hoitoaine vaalennetuille hiuksille? Oma tukka on pesun jälkeen aina ihan hamppua, ja selvittely on tuskaa ilman kunnon hoitoainetta. Muistanko oikein, että sulla oli itsellä käytössä Urtekramin tuotteita? Ihan vielä ei ole akuuttia tarvetta uusille hiustenhoitotuotteille, vanhojakin on vielä jäljellä, mutta olisi kiva saada jo etukäteen pientä vinkkiä siihen, mitä jatkossa kannattaisi hankkia.

Stiensin kirja vaikuttaa todella mielenkiintoiselta! Täytyykin samantien katsastaa, josko kyseinen opus olisi jo hankinnassa omaankin lähikirjastoon:).

Anonyymi kirjoitti...

Oletko kuullut koskaan tällaisesta kosmetiikka / ihonhoitosarjasta? Kuinka luonnonmukainen se oikeasti on? Väittävät että kaikki aineisosat saadaan luonnosta.

http://www.marjaentrich.fi/

Anonyymi kirjoitti...

Entä Urtekramin deodorantti?

Deo Crystal, kristallideo, Rose, ainesosat:
vesi, kasviglyseriini*, kidekristalli, polysakkaridi, saipppuoitu kookosöljy ja maissiglugoosi, eteeriset geranium* ja sitruunaruohoöljyt* Ei sisällä muita aineita. *=luomu

tuotteella on Eco Cert ja tekstissä lukee myös: 100 % of the total of the ingredients are of natural origin. 10% of the total of the ingrediensts proceed from Organic Farming Natural and Organic Cosmetic

Onko tämä mielestäsi ihmis/luontoystävällinen tuote ilman haitallisia aineita? Kiitos etukäteen : )

Anonyymi kirjoitti...

Hyvä haastattelu!
Yksi kysymys koski myös asiaa,jota olen viime aikoina itse kovasti pohtinut,nimittäin hammastahnan valintaa. Itse en ole luonnonkosmetiikasta löytänyt hammastahnaa,joka muilta osin sisältäisi luonnollisia ainesosia mutta myös fluoria. Hammaslääkärithän suosittelevat fluorin käyttöä ja kun meilläkin tuo pallero tarvitsee kohta hammastahnaa haluaisin löytää turvallisen fluoria sisältävän tahnan, jollaisesta Ritakin puhui. Osaako kukaan suositella tällaista tuotetta!?

Anonyymi kirjoitti...

Ainakin Frantsilan Luonnon Hammastahna (fenkolin ja piparmintun makuinen) täyttää luonnonkosmetiikkastandardit ja sisltää myös fluoria.
Kiinnostaisi kyllä tietää tuosta fluorista enemmän - kannattaako sitä tosiaan vältellä ja miksi?

Anonyymi kirjoitti...

Kiitos hammastahna suosituksesta!
Juuri tuossa luinkin Pepsodentin sisällysöuettelon. Hammaslääkäri suosittelu raskauden aikaisessa tarkastuksessa Pepsodentia, koska se sisältää kuulema vähiten haitallisia aineita. Ja mitä ******; Pepsodentissä on lukuisten ympäristölle ja ihmiselle, myös vauvalleni haitallisten aineiden ohella triklosaania! ja minä kun kuvittelin,että edes siitä olisi päästy.Jos Pepsodent on turvallisin tahna, mitä ne muut sitten sisältävät!?Mielenkiintoista oli se,että pepsodent sisältää myös luonnonkosmetiikan hammastahnoissa suosimia ainesosia, jotka poistavat plakkia ja vähentävät bakteerien kasvua jne (kuen pii, salviaöljy ja mirha). Eli tavallisen kosmetiikankin valmistajat ovat huomanneet luonnon ainesosien tehon?

Tuo Ritan kirja on muuten tosi hyvä,kannattaa lukea. Meillä meni roskiin kaikki meikeistä shampoisiin ja saippuaan sekä pesuaineet ja tilalla on nyt vain sertifioitua luonnonkosmetiikkaa. Muuta ei kannata ostaakaan. sen huomasin kun tutkin turvalliseksi ajattelemiani tuotteita, kuten apteekin kosmetiikan ja vauvan tuotteiden tuotesisältöjä. Natusanin vauvaöljy on käytännössä vain maaöljyn tislausjätettä eli nestemäistä parafiiniä ja äitiyspakkauksen Erioil sisältää lukuisia mm. syöpää aiheuttavia ainesosia.kiva.

Suositut tekstit